※ 引述《sammyymmas (Sammytsao)》之銘言：
: 如題
: 最近大奉的劇情進入到了國家流民四起，叛軍趁勢而起。
: 而主角提出了一個有些奇怪的解決方式：
: 煽動流民劫掠豪富鄉紳，犧牲一戶以養百戶人
: 好奇歷史上真的有這樣的例子嗎？
: 我唯一想到的是文化大革命煽動階級的對立，
: 但是又不盡相同，
: 有版友了解這方面的史料嗎？
有個名詞叫做裹脅，一開始都是少數人暴動理由很多
接下來它們會做一件事破壞當地穩定，在現代很多書籍
特別是大陸的都會說地主富戶為富不仁，但事實上因為
當時交通通信不發達的原因，地主富戶是維持一地治安
的基礎
繳稅、繇役、出丁、剿匪等等都是依靠這些人負責，反
過來大多也不會真的為富不仁，反而還會多加照顧，因
為前面的原因住附近的都是自己宗親，而在古代你這樣
搞宗親算大罪
比如你當官然後不照顧宗族，宗族把你開出，罷官問罪
再者不照顧附近宗親，前不著村後不著店，有匪徒來你
家多少人能打得過嗎？搶光殺完可能要很久才會有人知
道呢
那麼在殺光這些地主富戶後就會對整個基礎社會造成破壞
而能吃的都只有核心少數人，其他人還是繼續餓，那麼就
是繼續搶繼續殺，人就很快變成幾千上萬，這些人大多數
都是災民或是因為家裡被搶變成的災民
你不想被問罪就只能繼續搶，政府也不可能不問罪，因為
不問罪代表其他人也可以搶
與其是煽動流民倒不如說讓多餘人口去消耗地主富戶的資源
當人口少了社會財富從新分配後就穩定了