※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言：
: 沒看賢婿，不清楚內容
: 但我必須說中國王朝的覆滅很多在土地兼併，像明朝
: 農民的可耕地少，地主土地多，麻煩的是政府很難跟地主收稅，人家可是權貴階級
你這邊是錯誤的，基本上和對岸的宣傳差不多但是是錯的..
明朝土地兼併問題在於政府的稅收、搖役以及戶口政策，而地主也不是隨便一個
商人或是有錢人可當的
地主的前提是你必須具有功名身分你才可以免稅，基本是舉人以上
當你當上舉人因為可以免稅大家就會自動來找你免費給你土地給你當奴僕，地主
土地再多還是要農民耕作的，並不是說土地被地主搶走農民就沒有生計
而事實上所謂的地主也不敢太過份，明朝有名的就是守土引起民亂，固然叛民會死
地方官員就算鎮壓也有很大機會要一起死
: 要知道現代民主國家美利堅總統川普一年只交幾百美元的稅，何況是封建時代
: 最後只好加稅，加到農民起義，張獻忠李自成殺殺殺
其實這邊這個說法很常見但是也最矛盾
給你一個邏輯
地主=>有錢有勢有糧有人
農民=>沒錢沒事沒糧沒人
然後一個農民起義可以消滅地方武裝？可以消滅地方政府和地方軍隊？
你沒吃沒喝起來拼命邏輯看似正確，但對方有吃有喝還有錢人還比你多很多還會輸？
這邊農民沒人的重點是在於因為耕作居住還有戶籍的關係所以你是不可能隨便移動的
既然不可能隨便移動你怎麼聚集人手呢？