其實我之前看到這篇就覺得某段有點奇怪了。
但是因為太忙就沒有理會，後來最近幾天爬到後面的回文，忍不住來問一下。
※ 引述《fly10847 (HeroicPeter)》之銘言：
: https://youtu.be/ErcaWV2GoFE
: 上面是連結，好難得看到有人統整台灣的網路小說史
: 談到的更多的是台灣的恨鐵不成鋼，還有劣幣驅逐良幣的市場結果
: 甚至談到台灣的實體書文化
: 就跟影片說的一樣台灣最早真的是大陸都投稿過來，簡直就是小說文化創造的沃土
: 我們認知的修仙始祖蕭潛也是中國人
: 那時台灣作家也是不少的，最後中國靠著高產量、低價競爭、不惜吸純氧（提升專注力）還要保持多更的奴性毅力幹贏了台灣的小說圈
這邊論點寫的差異，可以說完全是中國民間自行解決的東西，跟中共政府沒有關係。
: 而那時我們的政黨還在忙著鬥，沒人注意到這麼重要的圈子
低價競爭和奴性，是因為中共有鬥還是沒鬥，所以注意到中國小說圈子嗎？
所以為什麼上一段說中國人自食其力，這一段又跟台灣政府有關係了？
: 如果台灣有重視這塊也有發展起來，就沒有現在起點的事情了，更不要說那莫名其妙的霸王條款，更多題材可以在台灣出來
: 更多的創作自由可以吸引更多的創作者，台灣的公司比起中國的還算把作者當人
: 最後我去留言區許願志祺七七做個起點霸王條款的視頻
: 大家一起來集氣~~
看完大部份回應的文章內容，其實就像是大大們講的：內捲化。
以台積電為例，雖然他們的客戶保密做得很好，但某種程度上來講，
其實就是員工內捲化到一個極致，所以造就了一個產業奇蹟。
小說產業可以延伸到整個娛樂產業，改編成動漫、影視，甚至是電影及遊戲。
或者單純就是講如何改變台灣人的生活習慣，
增加休閒時間對小說文學的需求，進而促進這個市場能夠發展。
實體書文化和台灣出版業的情況一樣，基本上現在很少人願意去寫書。
當然文學可能比大學教科書好一點，畢竟後者資訊有時效性。
剩下的大概就只有電子書和付費小說網站吧，但是整個環境要怎麼改善？
法律規範？政府補貼扶持？舉辦文學競賽展覽？平台的建構？人民的投入？
就拿奧運來說，今年大家越來越認知到體育產業不是投注資源在少數人的身上。
像美國那樣擁有健全的體育資本化、聯盟化，才是真正能促進運動強盛的。
或許小說文學界以此為參考，也能有一些不同的思考方法。