Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

作者: JohnShao (平凡的約翰)   2021-09-03 11:21:03
※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言:
: → GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有 09/02 17:
57
: → GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現 09/02 17:
57
: → GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論 09/02 17:
58
: → GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的 09/02 17:
59
: 科學也是有天賦的…
後面吃掉
我覺得兩位講得都沒錯,但是都有點走極端了
GAOTT大講的是普遍魔法世界作品常出現的問題
「魔法因為各種原因沒有普及,也與一般人生活無關」
通常這類作品背景一拉開可能智人都存在上千上萬年了,但生活模式仍停留在中古世紀
而魔法也因為各種理由無法普及,一般人的地位跟魔法師差距很大
這種情況下自然就會覺得「魔法沒有可重現性與普及性」
實際上並非如此,單純只是作者沒有花心思去描寫,或是說,沒必要描寫
除非那個世界的魔法真的有諸多限制,不然連魔法捲軸或是藥水都有了
(非法師也能用魔法/按照配方便可製作的鍊金、魔法產物)
我實在不相信沒有人會考慮普及化這些東西來賺錢(?)
或是想辦法讓更多人學會魔法來提高國家的發言力
甚至是降低魔法學習門檻(一般這種人在劇情內都會被殺掉就是了)
至於金羊大這邊走的極端則是「把科技側鎖死在現代科技等級但魔法側無限上綱」
前面的部份真的沒啥問題,可能有點誇飾但「科學的進步」很多時候真的是靠極少數的天
才推動
但你忽略了科學的「簡易普及性」
的確,不是每個人都能學會微積分、生物化學、離散數學、藥物動力學…………等等的東
西
但槓桿原理很好推廣吧?滑輪組只是拿來幫忙農活不難吧?
即使因為冶煉技術等等關係而會遇到瓶頸,但終歸是解放了一些生產力而能夠有更好的生
活吧?
或許很緩慢,但科學側就是這樣慢慢發展上去的不是嗎?
再者關於你說的穿越到異世界
憑甚麼魔法側就是能夠感覺到不同規則跟能量的法神
科技側就只能是現代科技而且只有一臺手機?
我科技側就不能穿越個自帶環境改造奈米機械,然後能量來源是太陽能或游離電磁輻射的
未來戰士?
小了,格局小了(X)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com