→ porscheruf : 民主or共和政治很沒效率，這也是極權國家緊抓著攻擊09/15 17:50
→ porscheruf : 民主國家的一點，認為沒效率的政府其實不為人民著想 09/15 17:51
→ porscheruf : 極權才可以雷厲風行推行政策。如果有小說在描寫為政09/15 17:52
→ porscheruf : 策在合縱連橫各個派系，這樣的小說吸引太小眾，簡單09/15 17:53
→ porscheruf : 說就是市場反應不佳09/15 17:53
其實這個觀點是被小說影響了，事實上民主的效率沒有差到那去。
會覺得民主沒效率是因為覺得議會制度很浪費時間，但這影響的是決策速度而不是執行
速度呀！
然後看民主最核心的觀點，行政、立法和司法分立來限制政府權力。在這個架構下受議會
制度影響最大的是立法，再來才是司法，行政受影響是最小的。
而現實中我們最常看到的也是法律修不修立不立吵最久。
但這些問題專制就沒有嗎？專制制度又不是每任皇帝都能一言而立沒人能有意見？隨便翻
翻歷史都能看到一堆大臣間互鬥又或著大臣和皇帝摃上的歷史。
所以這個所謂的民主沒效率的比較基礎是假設專制在最有效率的情況下對上民主最沒效率
的情況下。
當然不能否認專制在皇帝有絕對權威時效率最佳，但問題是一個朝代中有幾任皇帝能做到
的？幾乎都是開國那位才有這能耐。說幾乎是因為也有開國皇帝被臣民搞的。
而要拿中國做例子也行呀！你看他們每次改朝換代還不是一樣要大清洗，還不是一樣很多
法律有問題，執行上也有問題。
另外回到主題，我看過的中國小說真的弄出共和或議會制然後寫的不錯的小說是：
宰執天下
雖然這本拖更拖的超兇，還爛尾了，但不得不說這本把主角如何把一個王朝扭成議會制度
寫的很好。