看了大家的討論，覺得焦點在不斷模糊，所以開新post試著厘清。
我認為大家關注的問題是「【抄襲】到底是否有違道德」。這裡的抄襲用【】括著，因為
指代的是穿越到原作未發表/不會出現的世界再發表原作的行為，其他可以被視作抄襲的
行為並不在討論範圍內。
嗯...我認為是這種行為是符合抄襲的定義的，不管其他人能不能證明這是抄襲行為，發
表者知道自己並不提原作者卻聲稱自己是，那毫無疑問就是抄襲。認為這不是抄襲的歡迎
留言討論。
接下來的問題是，如果不聲稱自己是原作者，只是在未經原作者同意下進行發表？我認為
這不是抄襲，但卻是侵權行為。由於本文討論的是抄襲，所以不討論這種做法的對錯。
那麼，這種抄襲行為是否有違道德？當然有違道德了。不要和我說什麼大眾利益、有沒有
人知道之類細節，現在的問題只有兩個：
一，這是否屬於抄襲行為？
二，抄襲行為是否有違道德？
如果兩者皆是，那麼這種行為就是違反道德。至於大眾利益、是否會被抓包，這些都是後
話。
可能會有人對道德進行不同的定義，但就是「這種定義的道德只否合符當前的普遍認知」
這樣的討論。比如說，如果有人認為「只要合符大眾利益，就是合符道德」，那麼儘管說
在他的定義下，抄襲可以合符道德就好，因為問題在他提出的道德標準上。
我個人認為，對於有常識的作者而言，抄襲是否合符道德是不值得討論的。對作者來說怎
樣才能在毫無道德包袱下，讓主角抄東西裝逼、讓讀者看到覺得爽，這才是他們應該思考
的問題。其實只要好好鋪墊，讓讀者感受到主角有獲利之外的原因抄襲，並且不聲稱自己
是原作者就可以了