現在很少單純只用左右定義政治光譜了，會搞不懂在說啥。
基本上最少拆成三種小項，政、經、文來講。
政，也就是政府權力大小。
政府左派：越靠左政府權力越小，極左就是無政府
政府右派：越靠右政府權力越大，干涉私領域越多。
經，指的是經濟策略。
經濟左派：越靠左越追求「平等、均富、財富重分配、福利制度」
經濟右派：越靠右越追求「個人財產保障、放任市場自由運作」，就是政府別管的意思。
文，指的是社會文化。
文化左派：越靠左越追求「平等、多元、創新」
但是上面這些只是例子，實際上文化左派的核心是進步。
概念是：「社會一定有能進步的空間，現在一定不夠好。」
文化右派：越靠右越舊、越刻板，基本上是相對左派的存在。
不存在真的什麼追求，就是覺得現在這樣就很好了。
例如：男尊女卑、皇帝制、唯有讀書高……等等
懂了這些之後來講台灣的話：
台灣是政府右派、經濟右派、文化左派。
人民會靠么政府不夠照顧人民，希望政府什麼都能照顧、來管，所以是政府右。
不過以前威權時代到現在民主，算是有在往左走。
其實我們應該算中間，不過我們有義務役，所以我還是分在右。
我們有健保，相對沒健保的國家就是經濟偏左。
不過這是只看這單一社會福利議題，台灣大體應該算中間偏右。
（講偏左還太早，編輯修正了。相對美國是偏左啦。）
文化開放同婚，相對於沒開放的國家是偏左、偏進步的。
上面講的是國家。
那你人也是一樣，你在三個面向也是可能有左有右。
所以單純講左右已經不夠精確了。
例子：
如果你的政治理想如果是建立一個大家回歸成山林蠻人的社會。
那你就是政府左派、經濟右派、文化右派。
不過政治立場就算分成三面向的左右，還是不夠精確。
舉例文化面向的話：
你可以在種族議題上偏右（認為種族有優劣之分）
但是 在情愛議題上偏左（覺得各種愛情觀都是對的、極左的甚至認同戀童）
講這麼多就是，左右這麼單純的標籤真的不夠用。
個人的政治立場是很複雜的東西。