黑暗森林法則是先假設一些設定後再推論的東西
至於假設的跟現實符不符合？
因為有些設定也是「我不知道」
所以就先撇開這問題來討論一下假設下的情況
這法則有幾個前提跟假設
生存是第一要務
資源是固定有限且發展會擴張
猜疑鏈
科技爆炸
這些條件實際上是在一步步限縮其他可能性
把情況導至他所想要的一個極端環境
或許有點先射箭再畫靶
生存是第一要務
所以言下之意是為了生存啥事都可以幹
只要能活著
資源有限且會發展
就是在說資源終究會不夠
所以為了活下去要取得資源
用盡一切、不擇手段也要取的資源
而且要提早做準備
猜疑鏈就是要移除溝通等選項
要跟他人競爭資源只能用搶的
若不給搶甚至是要滅掉他人
科技爆炸是進一步強化搶的手段跟覺悟
不能看他現在打不過我們就放過他
有可能會十年河東十年河西莫欺少年窮
此子不可留
總的來說
末日終將臨
溝通本無效
聖母被反轉
多殺多健康
在這些條件所構成極端環境下
只能見一個殺一個了
但這樣推論真的正確嗎？
無主資源用盡的一天會到來
就算真的會到來
但那是哪一年？
百年千年？
千萬百億年？
搞不好文明自己玩到掛了
這一天都遠遠沒個影
那什麼時候可以知道快用完了呢？
大概是宇宙很擠的時候了
那就不是啥黑暗森林裡獵人在裏面遊盪偶而會遇到其他獵人了
而是你家後面新蓋的倉庫擋到隔壁家的大門了
黑暗後院法則(誤
其他的
溝通無效是多無效？
科技爆炸是怎樣才會爆炸？機制？機率？
但反正極端對待
這些總是些有那個可能會影響自身生存的因素
直接抹殺能把風險降為零
不管機率多低，清零就對了
百億年後的事？
我們要未雨綢繆規劃百億年大計啊
就算10的23次方年也是要規劃的
不然會死的耶
不好好規劃殺人，後果會很嚴重喔
但殺人而自滅的風險呢？
都在講可能因先天條件不同而無法溝通了
那對強弱的判定就會很準？
開鑑定外掛得知嗎？
怕被先一步發動攻擊
那又會有多少時間跟精力去試著了解對方有多強？
偷偷觀察？
被發現的風險呢？
都把情況講得很極端
機率很低也要殺了歸零了事
但打錯對象而自滅的機率呢？
要不要也極端來看而不要殺呢？不敢殺呢？
為了要生存就極端考量任何可能性很低的因素也是要殺
那為了生存怎麼就不考量殺不成被反殺的機率呢？
機率哪個高？
計算？
賭？
真的以這些假設來推論
我認為是為了生存
任何可能性都不能忽略的情況下
真正的行動是
苟
或者說龜
反正都是動物 XD
因為怕死咩
能不死啥都敢做
苟一下龜一下又何妨？
真的事到臨頭在說
未雨綢繆？
那規劃未雨綢繆的風險呢？
會不會規劃一下就會死了？
殺有風險
不殺有風險
要看的要考量是多種多樣的事物
而且不是非零即一的考量
而這法則的論述
我覺得有時候是有目的地特別強調極端
從而來誤導到非零即一的想法中來判斷事物
然後再忽略某方面的考量
最後就很直接地推導出一殺了事的結論
天生萬物以養人
人無一善以報天
殺殺殺殺殺殺殺
有問題？
殺就對了