※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言：
: : 推 brian7045 : 推書單，有幸讀過其中幾本，有些偏個人有些偏領導者 01/15 17:37
: : → brian7045 : ，而且部分的書針對的事情不同（末日、戰爭等等）， 01/15 17:37
: : → brian7045 : 但大致上都是建議初期最好有美金、黃金、珠寶等等硬 01/15 17:37
: : → brian7045 : 通貨，考慮到會移動還需要登山包攜帶一個月左右的食 01/15 17:37
: : → brian7045 : 物和藥品，飲水方面可以參考過濾吸管或是帶大一點的 01/15 17:37
: : → brian7045 : 過濾器都可（看人數）。 01/15 17:37
: 美金是不適合的
: 正確是當地貨幣，美金屬於外幣以台灣來說並不常使用，簡單的說
: 你現在拿一百美刀給自助餐阿姨她會不會收？
: 這邊通常推薦當地貨幣而且不能全部統一面額，需要有不同面額和部分的硬幣
: 還有悠遊卡也要準備，因為系統並不一定會立刻陣亡
: 黃金可以，銀不行，珠寶很多會被拒絕因為無法辨認
: 生命吸管那些要用過知道怎麼用，不會用的大概兩三次就再見，隔壁費馬
: 是建議準備瓶裝水
: 更高級的會建議準備船難用水那個死貴的
又是典型小粉紅思維，看到人家說要準備美金就跳腳。到底是人家舉的那些文章裡當事人
參與過戰爭的有經驗，還是你是求生專家比人家更有理論基礎?
事實上美金適不適合要看當地環境以及全球貿易是否斷絕決定。
恰好台灣就是連糧食都自給不足的海島，真要發生災難，台灣除非決定餓死幾百萬人，不
然絕對是要拿美金去全世界換糧食。
從這個意義來說中國也是一樣的，沒有美金中國只會更慘，因為14億人造成的缺口更大，
就算只是跟台灣同等自給率，沒有美金的話也足以給中國帶來滅頂之災。
至於說什麼美國崩潰啥的...不客氣地說，考量到糧食自給問題以及國家武備問題(這還不
說民間武備充沛程度)，真要發生全球性的災難，最先崩潰的絕對是中國不是美國。
說白了每次全球發生危機，喊多少年的美元崩潰論就立刻會回歸現實，大家都買美金保值
。這種情況下說美金沒用?那不是跟說黃金沒用沒啥差?你戰爭年代黃金跟美金反而都比本
國貨幣堅挺，因為你拿本國貨幣要不到資源，你拿美金至少可以跟用美金的人換資源，這
就是現實。戰爭年代，越強的人和集團會得到越多資源，那甚至不需要透過戰爭，因為人
們會自發去追求秩序。
末世的時候也一樣，因為說白了美國是世界秩序的維護者，越是末世"秩序"就越值錢，大
家只會把更高的資金投入"安全"這個選項，或者說得更白一點就是這個時候"秩序"本身就
是最值錢的商品。
除非美國崩潰，不然美金永遠都是最後才會崩潰的，因為大家會本能地買美元保值，就跟
中國歷朝鬧飢荒的時候大家立刻買糧食自保一樣。越到這個時候，資源充沛到能夠輸出給
外人的國家越有優勢，從這點意義上來說俄元都能比人民幣保值。
你如果要假設美國崩潰，那不如假設全球政府都崩潰了更現實點。既然如此，還在說當地
貨幣就根本是搞笑。沒有全球貿易，連當地貨幣都會立刻回歸以物易物，回到在那邊算銀
兩重量跟火耗的科技級別啦。
這種情況下談說"當地貨幣"，還不如說就是以物易物更符合現實。何況貨幣要拿來換資源
的話，你猜是地廣人稀且資源充沛的俄羅斯和美加有優勢，還是人多到自身資源完全供給
不上的中國有優勢?