Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤

作者: saltlake (SaltLake)   2025-02-28 01:54:46
※ 引述《joejoe14758 (啾啾)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤
: 時間: Wed Feb 26 18:59:17 2025
:
: 這幾個月觀察下來,主要分自由派和小說點派
:
: 在此提議
: 1. [討論][閒聊]
: 發文主題必須以小說劇情、角色、敘事手法等內容為主,不得發散討論至社會議題,
: 且從嚴認定。 你想認真點就發[討論] 輕鬆點就發[閒聊]
:
不得發散到社會議題?
小說本身內容就涉及社會議題呢?
官場文和都市文的內容都不會涉及社會議題?
啥? 官場文已經被西臺灣禁止了? 意思是因為這樣,本版也跟著禁止討論以前已經
問世的作品? 意思是本版也要跟著西臺灣的禁令禁止本版網友創作這類作品?
: 2. 另開一個[范西]分類,你想要飛到外太空想修仙都在此分類發揮,禁政禁罵人等等...
[范西]? 英文 "fantasy" 的音譯? 但是本版是玄幻版 (CFantasy),所謂幻想版,
另外有專版。
: 2.1 發[范西]需於本板前7~30日發過[討論|閒聊|推薦|嘗毒]一篇,
: 每發一篇「小說點文」能發一篇[范西]文,一週[范西]文至多三篇。(限制篇數可討論)
:
: 目前這樣能保證板上最少一半文章有小說點
: 也限制只想發[范西]文的人,要發[范西]文的人,請先發「小說點文」
: 只想看「小說點文」可以忽視所有[范西]文
:
:
:
作者: Assassin0306 (真仙人)   2025-02-28 05:29:00
o大,我想他這邊回文就是想說這個政治詞的界定真的太難了,一個人的政治不是別人的政治,一個人的克制是其他人的情緒性發言,所以要建構標準真的太難了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com