資質很難用量化，就算是資質魯鈍，但是如果能夠用心，那是好皇弟帝還是壞
皇帝還能講，不能說光用資質的好壞就決定皇帝的好壞‧
明世宗的資質可不差，但是要說他是好皇帝大概有相當的難度，皇帝要比清高宗
資質好的也不容易，但是最後十年的清高宗還不如沒有，這種事要怎麼說? 所以
就算是資質好還是不好，跟他是不是好皇帝不一定有關連
但是帝系首重血緣，所以從有限的人當中選出來的人，一兩代也許會有幾個很優
秀的，但是久了之後，不管是任何一個團體，平均法則都會讓資質平均的人上位，
這是沒有辦法的事情
但是清朝的皇帝比較勤政就是，對皇子的教育在前幾代也比較重視，不過這並
不表示就一定能夠會有好皇帝，至於跟明朝的皇帝的資質比較，你是比什麼，如
果比作當木工的資質，那明朝皇帝是歷史上第一名決對沒問題
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 大清國最倍稱讚的一點是對皇子的教養相當嚴格
: 所有皇帝也都勤政努力
: 尤其是發明秘密立儲法後
: 讓所有皇子更加努力追求功績表現
: 但是即使有這麼多的皇儲陪制度
: 大清國的皇帝才嘉慶開始就越來越平庸
: 乾隆從存活的諸皇子中選了一個比較不爛的蘋果～嘉慶
: 而嘉慶本身是個平庸的胖子
: 然後他又選了一清帝中資質最差的道光當繼承人
: 這個最昏庸的清帝果然選了比較差的咸豐當繼承人
: 咸豐這個澳砲身心皆弱
: 四十多歲駕崩時只留下同治這個皇子
: 所以當然是同治繼位
: 但是同治老媽～慈禧太后為了權力
: 完全破壞了同治皇帝的心智成長
: 讓同治皇帝極度畏懼與厭惡他老媽
: 後來也就莫名其妙的死掉
: 後來慈禧如法炮製摧折光緒皇帝
: 讓光緒的心智完全萎縮
: 到最後的宣統帝
: 他在宮中三年據說也都被太監宮女帶壞
: 隆裕太后跟攝政王老爸完全沒盡到監護人的教養責任
: 清朝最後三個皇帝的家教基本上是完全失敗的
: 為什麼清國在還很強大時皇帝的資質就越來越差啊？
: 所謂的清國注重皇子教育是不是只是一種迷思啊？
: 平均說起來大明皇帝的資質與教養有比大清好嗎？