※ 引述《MusashiShugo (MusashiShugo)》之銘言：
: 愛新覺羅肅順，鄭親王濟爾哈朗七世孫，咸豐皇帝臨終前指定的顧命八大臣之一，在咸豐
: 一朝官至協辦大學士戶部尚書，權傾一時。
: 但在恭親王及慈安慈禧兩太后聯手發動辛酉政變下，肅順成了政變的失敗者，被斬首於京
: 城菜市口。
: 小弟最近看高陽的慈禧全傳第一集，裡面有寫到，醇郡王奕譞跟睿親王仁壽奉旨在密雲逮
: 捕肅順時，發現肅順竟攜兩寵妾同行，由於肅順負責扈從咸豐皇帝梓宮（靈柩）之重責大
: 任，這樣敢攜妾同行，等於就是犯了大不敬之罪，死有餘辜。
: 小弟看到這裡，有幾個問題，想請教板上各位大大：
: （１）肅順扈從咸豐皇帝梓宮，竟敢攜妾同行，此事究竟係小說家之言，還是歷史上真有
: 紀錄此事？
: （２）假設是歷史上真有此事，自熱河行宮出發，扈從咸豐皇帝梓宮之人起碼上萬人，肅
: 順攜妾同行此舉，豈能不走漏風聲，徒授政敵把柄攻擊（而且是一擊必殺的把柄），是當
: 時肅順權勢滔天，大到讓他忘了自己是誰了嗎？
: （３）同上，假設是歷史上真有此事，畢竟＂成者王，敗者寇＂，歷史是成功者在寫的，
: 會不會是肅順根本沒有在扈從咸豐皇帝梓宮時攜妾同行，而是恭親王等為了抹黑肅順的罪
: 狀，加強自己政變奪權的正當性，故意黑肅順一筆的呢？（因為覺得肅順辦事幹練，應該
: 不至於做出這種讓自己找死的事）
: 最後在此先謝謝大家解惑！
最後殺肅順的理由最後一條就是這個，我想不假。清史稿跟清稗類鈔記載逮捕肅順
的經過有詳略的差別：
清史稿：
九 月，車駕還京，至即宣示 肅順 、載垣、端華等不法狀，下王大臣議罪。
肅順 方護文宗梓宮在 途，命睿親王仁壽、醇郡王奕?往逮，遇諸密雲，夜就行館捕之，
咆哮不服，械繫。下宗人府 獄，見載垣、端華已先在，叱曰：「早從吾言，何至今日？」
載垣咎 肅順 曰：「吾罪皆聽汝言 成之也！」讞上，罪皆淩遲。
詔謂：「擅政阻皇太后垂簾，三人同罪，而 肅順 擅坐御位，進 內廷出入自由，
擅用行宮御用器物，傳收應用物件，抗違不遵，並自請分見兩宮皇太后，詞 氣抑揚，
意在搆釁，其悖逆狂謬，較載垣、端華罪尤重。」賜載垣、端華自盡，斬 肅順 於市。
清稗類鈔：
俄詔下，命恭王將載垣、端華、肅順革去爵職，拿交宗人府，
會同大學士六部九卿翰詹科道嚴行議罪。
王捧詔宣示，載垣、端華同厲聲曰：「我輩尚未入，詔從何來！」
王命擒出。
復呵曰：「誰敢者！」
已有侍衛數人來前，褫二人冠帶，擁出隆宗門。尚顧索肩輿及從人，或告已驅散矣。
遂踉蹌擁見，肅方擁二妾臥於床，遂械至，亦繫宗人府。肅瞋目叱垣，
端曰：「若早從吾言，何至有今日！」
其實帶妾與否，最多是弄臭肅順的名聲。當時真正抹黑肅順的傳言，是抹黑肅順有意
竄位，所以最後肅順同黨陳浮恩被抄家時，據說有搜出很有似有意叛變的書涵，
至於真假，我覺得實在是不可能。
二人曰：「事已至此，復何言？」
垣亦咎端曰：「吾之罪名，皆聽汝言成之。」