小弟在閱讀中證共筆的時候，
發現內容有提到了疏肝藥還有瀉肝藥，
頓時興起所謂「疏肝」和「瀉肝」意義上到底差異在哪裡？
網路上討論資料只找到一份 http://ppt.cc/ySM-
還是說疏肝偏重在解鬱，瀉肝則指瀉火呢？
那川楝這味藥比較傾重於那個部份呢？

還沒仔細研究，不過我認為 肝鬱->化火 是個連續的過程對用藥的解釋：疏肝、瀉肝，應該只是程度上的不同。「川楝」代表方應該是金鈴子散：見心腹脇肋諸痛，婦女經行腹痛，時發時止，煩躁，口乾口苦，舌紅，苔黃，脈弦數現在給他代稱為「肝鬱化火證」。

瀉肝 廣義來說應該是瀉肝之有餘吧 只是通常好像是化火(肝為剛臟?)另外疏比較像是疏通藥 書上有提到用量要偏輕 瀉肝很多都是苦寒的藥用量也不會輕到哪裡去

受教了！