※ 引述《satay (加暝班)》之銘言：
: ※ 引述《lenardc (#88)》之銘言：
: : 嗯
: : 我會將這拿給本次的裁判長看
: : 結果將會再波出來
: 謝啦
: 麻煩了
Manufacturer Model
DeMarini B-52**
DeMarini Doublewall Classic**
DeMarini Doublewall Demolition**
DeMarini Doublewall Distance**
DeMarini Fatboy**
Easton STS4 Tri-Shell ConneXion**
Louisvill Slugger SB103 (a.k.a Genesis)**
Miken Velocit_E Ultra (Balanced)
Miken Velocit_E Ultra (Maxload)
Steele's Triple XXX
Worth 3DX**
Worth EST5**
Worth EST23**
Worth ESTL**
Worth PST (a.k.a PST 137)**
Worth SSEST**
以上就是那個網頁所列出來的禁棒是吧!? ^^ 我的看法如下：
1.這是美國壘球聯盟的規定，不是台灣壘球聯盟。
2.美國的壘球聯盟也有很多個，每個聯盟對於禁棒的規定也不盡相同。
台灣情形也相同，相信關心壘球運動的同學您，也知道從南到北，跨
一縣市，就會有規則上的不同了。
3.以上的棒子，之所以禁棒原因也已經跟現在搭不上時代了。
他於11/27/02作最後的修改，當時，這些以上的棒子，的確是當紅的
棒子，但現在已經快沒人買了.... 就連禁的理由，網頁說明也很怪..
4.棒子之所以禁的原因，原因應是偏向殺傷力大小問題，而非認不認證
。現在哪隻棒子沒經過認證呢? ^^ 而且那些認證也是美國標準，非
台灣標準阿~~~ 所以如果經由認不認證這一點來判斷是否該禁，那應
該除了Miken UltraI不過而已，其他全都可以。那這樣，大家如果用
Miken Ultra II道理不就一樣嗎? ^^ 殺傷力還是一樣強~~
5.這次比賽，可以看出主辦單位與裁判協商下來，走向是為了避免運動
傷害，因為那幾隻碳纖維棒，有著如果基本功不錯的人，往往可以把
球打得快得讓一流的守備員都難以反應，這點相信您一定屢有所聞，
所以禁棒的列表，應是朝向此走向來定，可以由總召小雷說明得知。
6.其實我跟您一樣，對於禁棒，也不甚看好。因為棒子一定是越作越好
打，其效能一定是日益趨佳，而非保持不變。所以，我個人偏向朝球
下手，我較建議使用的球彈性係數能偏低，或者說較軟。這樣，也能
達到相同目的嘛~~但這次比賽用球剛好在市面上屬於偏硬的球種，所
以....，採取禁棒方式，應也無所避免啦。只是仁兄您提出的那些棒
子，是有點太殘忍了一點 ^^"，但我們隊上是運氣不錯啦沒殘忍到我
們球隊。
7.一些個人看法，提出來大家作個交流交流~~ ^^