作者:
mihi (養樂多)
2014-09-25 22:46:201.新聞來源：中時電子報
2.新聞連結：http://ppt.cc/i-dy（有便當、漫畫圖片相比）
3.新聞標題、內文：
糗！台超商鐵路便當抄日漫 被作者抓包
台灣仿冒抄襲紀錄又添一筆！更尷尬竟被原作者當場抓包。在台日頗負盛名的日漫《鐵路
便當之旅》，作者日前來台觀光兼取材，搭乘台鐵、高鐵介紹台灣美，竟被作者發現台灣
知名超商販售的「鐵路便當」外觀抄襲該漫畫，糗的是作者還把這段故事畫進漫畫。
日漫《鐵路便當之旅》成鐵道迷旅行指南
品嚐歐伊細的鐵路便當，環遊日本賞美景！日本漫畫《鐵路便當之旅》教撇步，如何以便
捷的方式搭乘日本各式火車和特色路線，欣賞大自然美景與名勝古蹟，還能沿路品嚐美味
的特色便當，好吃、好玩一次滿足，還成為許多背包客、美食愛好者的指南，在台日灣都
博得好評。
結束日本本島鐵路之旅後，在新推出的「台灣＋沖繩」篇中，男主角中原大介受曾和他一
同旅遊的台灣雙胞胎姊妹之邀，走訪台北、內灣、奮起湖、關山等台灣知名鐵道景點，除
介紹台灣特色美景外，也將台灣美味便當、濃濃人情味描寫得淋漓盡致，也藉此在漫畫中
感謝台灣人民在日本311地震時的大愛。
漫畫家寶島行的「意外發現」
為取材來台作者櫻井寬在漫畫中不止一次提到有趣的寶島行！沿途也受到台灣民眾的熱烈
歡迎，主因是《鐵路便當之旅》在台受歡迎，作者沿途上也被人認出來，還獲知許多私房
密境與好康情報，透過漫畫無形中宣傳台灣觀光之美。
然驚人的是，作者在台灣居然發現台灣某連鎖超商，推出3款名為「鐵路便當之旅」的便
當，外觀和日漫相似度高達9成，皆是插畫形式呈現，上方一個便當、中間鐵道、下方為
一面帶笑容的背包客，明眼人一看就知道是模仿日漫《鐵路便當之旅》。
創意侵權？鐵道迷熱烈討論
而作者也在漫畫後記中暗指，這明顯是「侵權行為」，笑說這是「作品有足夠人氣才會出
現」，他僅在漫畫中畫出和提到而未控訴該超商。事實上，這個問題早在該超商的鐵路便
當剛推出後，就在台灣PTT鐵道版引發熱烈討論，有網友直說，「很丟臉，這不是公然抄
襲嗎？」「台灣創意人才那麼多，為何要模仿大家都熟知的日漫呢？」而此事也因漫畫在
日出版，在日本引發討論。
報動漫新知的全新平台
在中時電子報推出的廣播節目《漫畫有的沒的》中，主持人JoJo老師也指出，日本動漫版
權非常昂貴，如漫畫家的收益除來自單行本外，極大也是來自漫畫商品授權，如全球備受
好評的《ONE PIECE》，漫畫家尾田榮一郎也憑這部巨作日進斗金。
JoJo老師提到，其實從漫畫中看得出作者對台灣的喜愛，如超商想取用該漫畫的創意，應
事先知會一聲，說不定還可用漫畫家為所繪製台灣便當登上便當封面呢！截至目前，該超
商未針對此事做出回應，不過對所有創作者而言，這些作品都是他們花費腦思的智慧結晶
，任意擷取創意、抄襲都是嚴重傷害，不管怎麼說，台灣超商的行為某方面的確是不可取
的。
但也不得不推漫畫家的包容，在這部「台灣＋沖繩」篇漫畫中，詳盡描述台灣的人與美，
豐富的內容與蘊藏內涵，值得做為許多遊客做為台灣鐵道旅行指南！另想瞭解第一手漫畫
新知、深入動漫專題，也可線上聽取資深動漫達人JoJo老師主持的《漫畫有的沒的》，從
漫畫穿越古今、看透全世界。
作者:
fh11942 (━(ﾟДﾟ)━)
2014-09-25 22:51:00樓上可以看一下便當實體的長相跟漫畫再下結論
作者:
logen (前しか向かねえ)
2014-09-25 23:17:00那個抄襲程度太像了 我當初看到以為是授權..沒想到是直接抄
作者:
wjc223 (å°å¤ªé™½)
2014-09-25 23:24:001F應該是沒看完就在那邊亂砲
作者:
Alano (わかなＸなな)
2014-09-25 23:28:00引用歷史作品跟抄別人商業漫畫作品根本是兩回事
作者:
alston081920 (°．∴☆ä¸è¦ã€‚驚動。愛.)
2014-09-25 23:46:00專利權保護50年不是整個中國朝代，不要亂炮謝謝。這邊講智財權比較恰當：）
實體制作跟漫畫版權不同，很多作家或電視的食物都被實體化，這樣也叫抄襲? 日本人並沒有到台灣申請專利!食品擺放跟製做上你沒有申請，就無所謂保護!
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-09-26 03:08:00討論焦點的那個圖是外包裝設計吧？還是我搞錯了？今天如果賣個升龍餃子 但是包裝用美漫風 構圖也創新我認為應該不會有人覺得是抄襲中華一番至於抄襲與否跟侵犯專利我覺得是兩回事
作者:
Alano (わかなＸなな)
2014-09-26 09:58:00這樣也能凹 你是7-11員工還是美編?或許法律上沒有違反 日本人應該是笑笑不會想告但是觀感上就是很差 整個丟臉而且標題就是實際發生的事 哪有蠢抱歉 不是7-11 是萊爾富
嗯嗯 日本人沒來台灣申請專利所以可以那改天日本說台灣沒去日本申請專利 不意外……
真是天才...問題一直都是在外包裝圖案 還實體製作咧
作者:
aalittle (a little)
2014-09-26 11:42:00又在致敬了
作者:
OnlyJun17 (All Money Back My Home)
2014-09-26 12:48:00是萊爾富不是711~話說誰會去萊爾婦的便當來吃??好像放到過期下架吧~萊爾富的很多產品口位都很不吸引我一直懷疑他們的過期熟食下架後的流向~聽過萊爾富店員私下許多祕話
作者:
selen (洢薰)
2014-09-26 13:11:00想說這個是著作權的問題 著作權不需申請 完成時即享有權利外包裝設計明顯是抄襲 是著作權範疇
作者:
orangetv (勇敢的黑鮪魚)
2014-09-26 13:26:00說專利那個人怎麼不說話了XD
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2014-09-26 14:28:00別在凹了啦 還嫌不夠丟人現眼嘛 可悲
作者:
alston081920 (°．∴☆ä¸è¦ã€‚驚動。愛.)
2014-09-26 16:21:00不要再凹了~內文第三行就在講外觀了~一直拿內容物出來護航是哪招?
這是萊爾富的吧?我記得賣很久了,每次看到封面都很無奈
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2014-09-27 03:40:00一樓也先看完再炮吧 我至少也google到圖片了 真的扯超商就是嗨生活吧 沒啥好閃躲的....= =
作者: hoyumi (正版型男...無誤!!!) 2014-09-27 07:50:00
都已經多久之前的便當了 有看過我部落格可能有看過...
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2014-09-27 09:48:00超丟臉= =
作者:
imdog (肥金魚)
2014-09-27 10:23:00不是專利 是著作權 著作權也不需至該國申請
作者:
elthy ( )
2014-09-27 21:47:00講專利的到底知不知道專利是啥啊...無言..