昨天旁觀到的一個小事件
場景:台北轉運站的萊爾富，門口有像麵包店可以自行夾取裝袋的麵包們。
客人:(拎了兩個裝好的麵包)可以幫我微波嗎?
店員:可以，但只能微波10秒喔(連袋子丟進微波爐)
<五秒後>
客人murmur:怎麼連袋子微波
客人:我不要加熱了。
店員:啊，來不及了，已經微波好了。(拿出放在桌上)
客人:哪有人連袋子微波的
店員:因為這是耐熱袋喔(準備結下一個)
客人:那我可以換嗎?
店員:已經加熱的商品不能換喔~(結下一個)
客人:那我不要了。
於是客人留下麵包，離開了...
看這店員理所當然可以微波，這是耐熱袋的說法，我好疑惑。
請問大家，供客人自行拿取裝麵包(或包子、熱狗)的袋子真的可以微波嗎?

那種一卷的袋子是哪種材質沒研究過...

飯團部也是連同包裝一起微波嗎

我去吃冷凍包都是一起微波的，這樣會不會生病?

袋子不會吸收微波 亦不會產生熱量需要擔心的是便當盒 因為把 "內容物" 加熱到 "80度以上"才會有部份塑膠受到"內容物"的熱影響而釋出化學物質的疑慮你把袋子本身丟進去微波 你還是會得到一個冷的袋子而且包子或熱狗丟微波通常是1或2 (也就是10~20秒)僅會把食物加熱到40度左右而已 完全不用擔心塑膠問題

講歸這樣講,會介意的還是會介意,差別只是在店員多問一下

不要再誤會塑膠或是微波爐了 正常使用下她們很安全杞人憂天並不會讓世界變得更美好...

介不介意直接連袋子微波,或是客人如果介意要不要自己主動告知他介意塑膠袋連同內容物拿去微波

另外就是...便利商店通常不會另外準備微波容器...難道要直接把食物和底盤接觸放進微波爐嗎XD

所以我覺得這是溝通問題大於安全問題,安全問題每個人的標準本來就不同,不要要不要微波要怎麼微波可以先溝通以原PO案例為例,客人如果先表明他不要連袋子一起微波店員也如n板友說的一般不會幫你準備另外的容器,要你就連袋子一起微波,不要就恕不提供微波服務

不然該客人以為要用什麼盛裝？的確是溝通問題大於容器安全問題

可能我學化學的所以不知道這種錯誤認知到底有多 "常見"個人認為這種 "特殊要求" 應該由客人主動提出

跟手機基地台電磁波類似啊,信者橫信不信者橫不信所以常常發現,有些超商微波食品、便當,明明商品上有註記本商品不需拆封膜可直接微波,有些店員乾脆還是直接拆掉外包膜再微波,怕就是遇到這種會介意又不自己主動講的

老實說，店員不管怎麼做都會有人有意見啦...XD店:信用卡全繳嗎？ 客A:啊不廢話？

原PO說的應該是像麵包店那種一卷的保鮮袋吧

有時候不拆膜微波完後膜還牢牢地黏在盒上，然後盒身又超燙根本沒辦法抓緊施力，有夠瞎的，乾脆都先拆了

耐熱袋本來就可以微波，甚至還有耐熱袋+微波的料理

可以用微波爐微波的商品包裝上會註明，不能微波的東西也會註明(例如關東煮碗或是左岸咖啡)，現在比較少出入了不知道有沒有改，大家可以觀察看看。如果沒有註明可以微波又是有爭議的東西，我會傾向不直接微波。

只要能耐熱 就沒有疑慮 微波對塑膠袋沒有影響不用擔心微波的問題 而是耐熱的問題

超商食品樣樣微波大家都不怕了~~~只要塑膠微波都是毒啊@@

所以都拿回家再加熱(比較麻煩就是)

裝袋微波被罵，不裝袋微波嫌髒，那到底要怎麼樣？

塑膠微波都是毒? 有常識嗎? 沒根據就不要亂說會有疑慮都是塑膠直接接觸到加熱後的食物的高溫什麼塑膠微波都是毒 不要亂說

拿回家加熱+1,樓上的我只是想表達塑膠不耐熱會產生的毒素而已 專家也表示[盡量不要使用塑膠製品加熱] 抱歉你最有常識。

要搞清楚的是 會釋出毒物是因為接觸到高溫 而不是微波你酸我沒用 因為這是事實 你所謂專家講的那句原因也是我講的那樣 是你解讀有問題也許你解讀沒問題 那就代表是你那句語意不清楚承認錯誤並不可恥

耐熱度才是重點

塑膠微波都是毒也太武斷了吧！正常使用哪有什麼毒...

不是所有的塑膠都能加熱，只有5號PP塑膠才適合放進微波爐，但是如果要微波有油脂的食品，也不建議裝在塑膠容器微波，簡單來說能不要用塑膠容器微波就盡量不要用

所以我才說溝通的問題大於食安問題,對於食安的標準很難一時半刻去說服對方的認知,但是要怎麼微波這個溝通一下就好了,有需求的顧客可以主動提出是不是有不用塑膠袋微波的方式,業者沒辦法配合,就自己回家微波吧

10秒溶不出什麼東西的

哀 沒知識也不會自己google 可憐的人

科學就是科學 不信請去推翻他

微波又不是烤箱

問世五十年的家電到今天還被當成外星科技 真不簡單

事實證明台灣還活在中世紀...XD

老兩輩的就算了 這種國中理化就有教的東西 本來就是常識

說的真 還有一個問題就是 塑膠加食品的油 其實比較容易溶出塑化劑

...裝微波食品的 外包裝 都比這還毒了