作者:
inlon (Elon)
2017-01-17 11:42:00來源:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170117/1036796/
新北市五股區四維路一間便利超商，今凌晨4時許傳出火警，新北市消防局派出各式車輛
34輛、消防義消人員共80名前往灌救，火勢很快在15分鐘撲滅，燃燒面積約3坪，無人員
傷亡，消防人員初判起火點在倉庫變電室，但詳細起火原因仍有待調查。
警消到場後立即搶救，並疏散店內人員，店員因受到驚嚇不斷啜泣，而店主則表示因店員
仍無法清楚表達，稍待他情緒平穩後再詢問，至於損失部分，清點後才能估算。（突發中
心李易昌／新北報導
https://www.youtube.com/watch?v=GO4EX8m6m6Q
早上快5點 我們巷口消防車集結
打開窗戶一看 巷口小萊發出陣陣白煙 還好半個多小時就收隊了 店員也不在 沒人傷亡
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-01-17 12:08:00前幾年基隆百福這邊也是一家萊爾富冒黑煙，好像是冰箱電線走火，然後就順便重新裝潢了XDDDD
作者:
Henry (..)
2017-01-17 13:26:00剛剛新聞報，大夜當時在店外和隔壁鄰居聊天，沒注意到起火好像要賠20幾萬，幫QQ
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2017-01-17 13:34:00應注意而未注意吧?
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-01-17 13:44:00叫大夜賠也真奇怪，沒有保險哦
作者:
s7668782 (johannes)
2017-01-17 13:47:00哈哈擅離職守哈哈
叫大夜賠也太好笑 店員硬起來上法院開告了 87起火甘店員他媽屁事 雖然店員版很多店員態度有夠爛但這他媽店長太垃圾了 店員們硬起來開告阿
如果是店員在店內用火造成起火 說要賠有道理如果不是 要店員賠 ?? 不是有保保險賠啥?
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2017-01-17 18:48:00看其他篇就知道為何要賠
就算他擅離職守也不是應該要全賠吧他是讓火災擴大的主因，但不是造成火災的主因他該賠的是第一時間沒有處理+曠職的內部責任
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2017-01-18 06:40:00整間店裝潢到好，少說150-20010%責任好歹也要賠15-20萬