好的 本篇公告是承續上一篇公告內容
以下特別列出的推噓文板友 全部以板規三處分
內容如針對族群 職業 以及性別歧視的攻擊言論
皆處分水桶三至七天
未受到處分的板友也須注意自身發言的尺度
以避免侵害他人權益 影響自身發言空間
噓 chungchaiyu: 簡訊上面寫三點後…07/25 12:25
→ chungchaiyu: 你不要以你懷孕最大好嗎07/25 12:25
→ chungchaiyu: 憑什麼給你自己去找貨 我還可以報警偷竊07/25 12:26
噓 jerfu: 台女不意外 07/25 12:46
推 jerfu: 因為人家是孕婦啊 /（ゝω・） 07/25 13:21
噓 jerfu: 發這篇廢文就有意義?要申訴就去做，問屁啊，厚問 07/26 13:58
這名板友由於在不同時間點重複推噓文攻擊 明顯為刻意行為
因此加重處分為水桶七天
噓 kkkmmmsherry: 現在人難請又不一定能夠忍受奧州來的遊客，怎麼可 07/25 12:48
→ kkkmmmsherry: 能為了一點點自己站的住腳的小事開除店員，培養一 07/25 12:48
→ kkkmmmsherry: 個店員到上手需要很多投入的好嗎 07/25 12:48
噓 dellima: 孕婦：）07/25 12:52
推 lianpig5566: 店員板不意外 哈哈哈哈哈哈哈 07/25 13:23
噓 kuoying: 孕婦真~的好辛苦好偉大喔 小心別動到胎氣喔~ 07/25 17:23
噓 yiju0504: 這也要po文，同理心 07/25 18:08
噓 arl: 孕婦這一點補噓..懷孕很了不起嗎 Zzzzzzz 07/25 18:18
噓 smkkbaba: 懷孕就用宅配拉 別製造爭端 07/25 19:31
推 hihi29: 這邊就是店員板啊 哈哈 07/25 19:42
噓 a880338: 人家懷孕耶 >"< 07/25 19:46
推 songlala: 店員板妳敢嘴? 07/25 20:40
噓 mrq089: 人家孕婦欸>< 07/25 20:59
噓 Ardis808: 懷孕很大喔？不趕快去生 網購幹嘛 07/25 22:52
推 gobby616: 看樓上一堆攻擊孕婦的崩潰推文難怪只能做便利商店 可悲 07/26 04:33
→ gobby616: 的邊緣人真多 原po加油 用力客訴～^^ 07/26 04:33
推 antus: 反正會去當店員素質ㄏㄏ 07/26 08:50
噓 peterpee: 要客訴就去 扯什麼孕婦不孕婦 孕婦最大?? 07/26 14:02

簡訊上面寫三點後…你不要以你懷孕最大好嗎憑什麼給你自己去找貨 我還可以報警偷竊

台女不意外因為人家是孕婦啊 /（ゝω・）發這篇廢文就有意義?要申訴就去做，問屁啊，厚問

現在人難請又不一定能夠忍受奧州來的遊客，怎麼可能為了一點點自己站的住腳的小事開除店員，培養一個店員到上手需要很多投入的好嗎

孕婦：）

店員板不意外 哈哈哈哈哈哈哈

孕婦真~的好辛苦好偉大喔 小心別動到胎氣喔~

這也要po文，同理心

孕婦這一點補噓..懷孕很了不起嗎 Zzzzzzz

懷孕就用宅配拉 別製造爭端

這邊就是店員板啊 哈哈

人家懷孕耶 >"<

店員板妳敢嘴?

人家孕婦欸><

懷孕很大喔？不趕快去生 網購幹嘛

看樓上一堆攻擊孕婦的崩潰推文難怪只能做便利商店 可悲的邊緣人真多 原po加油 用力客訴～^^

反正會去當店員素質ㄏㄏ

要客訴就去 扯什麼孕婦不孕婦 孕婦最大??

集體自殺潮

有作為就推

覺得基本七天起跳比較剛好,三天有點少

其實我不懂判斷標準

水啦！

所以是有列出來的都進桶？

水啦

針對觀感而言沒有七天都太輕，但版龜三表示初犯僅為警告，是不是表示這邊的所有人都不應該直接被判決水桶？是不是也表示版龜該修正了

七天太輕了才會一直有歧視言論不過話說為什麼講店員板會在表列？不能理解又沒有歧視

以樓上的想法，那為何孕婦這個詞算歧視

對啊 S那個推文為什麼要被桶？

那為何不是奧客版？XD

不懂判斷依據

我是建議公告該串集中討論 另外開串討論者直接水桶就好不然就直接修版規 個人遭遇請私洽該店或是總公司處理 帶上版面一律删文外加水桶一個月處分起跳

建議他懷孕用宅配也不行？只回一個孕婦的也不行？這什麼標準 孕婦是髒話嗎

懷孕當然不是髒話，不過懷孕給噓是？

他自己要提懷孕的推文還不能噓喔w？

版規有說不能噓嗎 請照版規走謝謝原來初犯就水桶 我還以為版規是寫警告呢

說實話看不懂這判決的標準?任何詞語都能當作"歧視"來解讀?也太鋪天蓋地了吧?板主你或許私人情感覺得森77,但判決依據也要公允哪,又不是板皇...(這個詞會被當作水桶藉口嗎?)

為什麼這樣判？標準在哪裡？還是噓的+孕婦一律桶？

桶的好啊

這些提到孕婦的又不是中性提及，很明顯是嘲諷吧，一個無好壞的詞被惡意使用

明顯就是借題酸的現在要扯清白,那一開始就別做阿XD

想酸不敢承認我也是… 科科

支持版主

敢酸敢當好嗎

支持版主！

敢酸敢當好嗎+1

敢酸敢當+1

板主辛苦了，那一串真的很扯！

提孕婦被桶很簡單，摸摸自己良心看到有人留言「噓xxxx：孕婦」作何感想？雖然沒有明講但意思近似於「孕婦了不起喔？」「以為孕婦最大，所有人都要讓你？」「不要故意裝可憐為難店員」大概這樣敢酸敢當啦，酸了還要硬護說沒酸，很丟臉

敢酸敢當

敢酸敢當+1

敢酸敢當+1

擺明酸人還想硬凹真的是滿丟臉的取貨簡訊都到了不給領是誰的問題啊，別鬧了好爆

版大辛苦了…

推推 母豬教徒bye

原來就風向對了可以無視板規 長知識了

敢酸敢當

風向沒有對吧(?)推測是一開始有人「上午3點」看成15:00(?)而且在ptt對立好像很潮(?)不理性對立是內耗吧(或紓壓?)

呵呵 酸孕婦的 酸到自己母親

支持版主！

原po提孕婦怎樣？孕婦哪裡惹到你給噓了？

所以關鍵點是孕婦嗎？

孕婦為什麼不能噓？討論點是客訴能不能成立吧推文除了人身攻擊影響其他人的權益以外，你憑什麼管別人是想要推還是噓？更別說推文內容了。覺得判決不公就找版務申訴，維護自己權益有這麼難嗎？

樓上的爭議邏輯總是很妙耶 既然都知道“討論點是客訴能不能成立吧” 那請問噓孕婦的意思是？當然ptt使用者本來就有權利推噓文 但不分是非 抓“孕婦”這個詞來酸來噓 實在很有意思呢

因為用孕婦這個詞造成的爭議是事實，對我來說孕婦就只是個詞，給我的感覺就好比今天把孕婦帶入藝人，我原po推文下面一樣會回藝人了不起喔？是否只要是針對孕婦就是仇孕婦或是仇女還請某樓先看前推後文再來自省語文邏輯思判加強了，幫你媽qq更正，針對孕婦這個辭彙

孕婦只是個無好壞的詞，被桶是因為用的人拿來嘲諷

因為孕婦這個詞造成爭議XDD 這邏輯真的要幫你媽QQ了不管是藝人跟孕婦 原po都沒有說他了不起 看清楚中文再來吧一個再中性不過的詞 造成爭議wwwwwwww也是啦 原文就已經說“提自己是自己是孕婦不就是討拍想失焦”這種邏輯 再來說我不是針對孕婦XDD 哇這腦補技能真的點滿耶

沒有爭議會有這麼多人因為仇視孕婦被水桶？那我應該要對爭議這個詞重新定義囉

別說中性詞，就算是好的字眼，碰到想惡意嘲諷挑釁的都能拿來酸，造成爭議跟水桶的不是詞，是使用者的態度

腦補點滿是你吧？哈哈哈，我早已表明沒有仇視孕婦了，還是撥接網路還沒收到封包？你這種斷章取義行為跟台灣媒體素質差不多呢。你那邊還來得及，請你媽把你的語文邏輯好好教導一下

而且整篇文重點是她沒領到貨想客訴 硬是有人沒事抓孕婦出來噓 然後再說這個“詞”造成爭議了 本末倒置第一名耶 對啦沒有仇視孕婦只是噓孕婦啦 已知用火（笑

原po提及孕婦只是強調自己因為店員的不盡職造成自己必須多跑一趟是多麼不便，而嘲諷的則是認定且轉移焦點為原po認為孕婦最大孕婦了不起才會引發後續的爭議，如果沒有把焦點轉移成針對身分的諷刺跟無根據質疑簡訊時間點，文章訴求焦點的確是客訴有用嗎她提及孕婦身分所以不便跟假設提及要上班所以不便二次前來其實本質是一樣的，只是強調自己不便二次前來

“提自己是自己是孕婦不就是討拍想失焦” 完全中了XDDDD

舉個例子：『哈韓的噁心台女都很沒邏輯乖乖閉嘴』這叫針對族群和性別歧視的仇恨言論，『雖然是店員和店家的過失一定可以成立客訴，但難道孕婦就了不起嗎？』這是針對問題點回答和提出個人疑問，懂之間的差別嗎？

雖然是店員和店家的過失一定可以成立客訴，但難道孕婦就了不起嗎？前後兩句的關聯點跟邏輯性在？後面一定要扯XX了不起？從頭到尾到底是誰說了自己了不起？好啦敢酸要敢當好嗎

總之我第一時間有做出明確的回答，也對於因為個人言論造成的不悅也表達了歉意， 如果真的想要繼續戰我認為沒什麼意義

但是問題是，為什麼會覺得原po認為孕婦自以為了不起，是有什麼根據覺得原po認為自己孕婦身分高高在上，她提及孕婦理由，只是強調自己不便二次前來，並且她白跑一趟的原因過失不在她

我有什麼好不好當的，水桶名單沒有我不就是認定我沒有針對性的攻擊特定族群嗎…

所以到底她哪句話說了她覺得自己了不起 還是她哪句話說了她想討拍想失焦

這已經不在我的討論範圍內了，主旨是在討論為什麼不能噓孕婦你可以說我噓孕婦沒邏輯沒意義，但你不能說我是因為仇視孕婦所以才噓孕婦，就這樣，謝謝。如果你覺得還是很不滿可以站內或是訊息討論，不想再浪費公眾的討論平台爭論原po已經解決答案的事情

回答不出到底誰說了自己了不起就轉彎 前面說“討論點是客訴能不能成立吧”一秒變成“主旨是在討論為什麼不能噓孕婦” 這轉彎速度堪比白海豚啊 標準失焦典範XDDD

我的確是在回答你為什麼不能噓孕婦不是嗎？至於客訴能不能成立我在跟你爭論之前已經給出答案了你說我是因為仇視特定族群而噓，我也跟你解釋對我而言孕婦只是中立的辭彙並舉證，後面你提問孕婦了不起的問題才是失焦吧？我噓孕婦就算再怎麼莫名奇妙也和我認為孕婦了不了得起是兩碼子事吧？對吧？

好比今天把孕婦帶入藝人我原po推文下面一樣會回藝人了不起喔？不是吧了不起是你講的欸 也要推給別人喔 ca板友也對你的“舉證”提出同樣疑問 可是又變成不在你的討論範圍內了…天啊 你先看看自己講過的話吧

對是我先說的，但我這句是為了解釋該詞對我來說置入任何詞都是一樣的中立並沒有任何仇視言論，但後面把了不起再挖出來的應該不是我吧？

這種跳法 我也覺得真的沒什麼好討論了 早點休息吧:）

孕婦沒有比較了不起 其實就當作一般消費者處理就好 解決方式明明就很多 為什麼店員不給拿就要受到指責 孕婦要拿就可以被免責？

到底有沒有看文章啊 收到取貨通知去取貨的客人到底有什麼責任???還要被說為什麼可以免責?????? 真的很黑人問號耶 店員被指責是因為明明都查得到了卻不拿給客人啊 為什麼???? 到底有沒有在看文章 還是只看到孕婦兩個字

因為這次事件中顧客提貨沒錯，是店員很有問題只要收到可領簡訊就可以立刻索取，願意晚點去是體諒店員，而不是店員可以拖延。這次的狀況更是過了6小時，店員責無旁貸。

一直在說孕婦了不起的 不是原po 是那些看到孕婦兩個字就不爽的 人家只是收到取貨通知去取貨 被碰了釘子 說明自己是孕婦不方便跑兩趟 然後不知為何有人就崩潰了一直在提孕婦孕婦孕婦 好像文章其他都看不到 拿掉孕婦兩個字 這件事情的邏輯有這麼難懂嗎 收到取貨通知去取貨但沒取到貨的客人 到底有什麼責任一直要被酸被攻擊

針對這樣狀況是否應該客訴而來超商版詢問，非常合理。但卻遇到一堆不理性的批評、噓文與帶風向。

孕婦是事實 不是爭議 把這個事實變成爭議 是那些看到孕婦兩字就崩潰的人

問題就是這種行為而被戲稱店員版，甚至還有人針對特定族群開始攻擊，不需要懲處嗎？

到底孕婦這個詞為什麼這麼能讓人崩潰 我真的想知道原始文章這位懷孕的客人 她到底錯在哪裡要一直被攻擊因為她為了說明自己行動不便提了自己是孕婦 這是錯?????

超商版這種無腦護航亂攻擊人的事件已經是常態，該收斂該被導正的就是這種無腦護航店員的說詞。不想被笑就請記得這裡是超商版不是店員版，不要再有那種無腦護航店員的行為。

如果今天目的同樣是為了強調不便二次前去，但是九個月孕婦這個理由引起反感而其他理由沒有引起反感的話，那麼是為什麼呢什麼叫為什麼孕婦可以免責，這個案例孕婦有什麼責任嗎？要說有就是按時去領貨，她已經盡責，沒有盡責的是店員為什麼要去追究孕婦的責任，解釋一下她是有什麼責任好嗎？難道等店員理貨是她的責任嗎？難道已經收到通知便利商店也查到了還要二次前去是她的責任？想護航拜託也合情理一點好嗎？

支持版主+1

那我問你東西在為什麼不能拿，消費者拿到簡訊可以取貨為什麼不能拿？是誰錯？難道你還要睜眼說瞎話？

台女↑台女也是中性詞吧，為什麼大家看到這樣的噓文會不爽？

你講這個詞的時候心裡在想什麼你最清楚啦 敢酸敢當啦有點擔當好嗎

原po只是說自己是孕婦不方便，下面一堆噓意思說孕婦又怎樣？懷孕了不起？一堆口氣不好部份還在硬扯沒有酸沒有歧視？

因為意有所指啊，為什麼身為台灣女生要被噓，為什麼要被噓孕婦？孕婦錯了嗎？就事論事很難？此事問題點在於「簡訊到了能不能取」，原po說自己是孕婦是補充動機「不方便過段時間來」，怎麼被你們罵得好像無理取鬧一樣？

某位推文犯了很嚴重的滑坡謬誤卻不自知

電腦都查的到資料了耶 “台男還要睜眼說瞎話嗎” 這舉例你看了爽？笑話

我簡單問啦 就算犯板規 初犯說是警告 結果現在判幾天?

等一下又有人說為什麼不能噓孕婦了= = 超跳針的“犯行重大者加倍處分”敢酸到底敢不敢當啦 簡單問咧XD

看清楚好嗎 加重處份的只有一個人喔^^

總公司不知道店舖情況 亂發系統簡訊 導致消費者看到訊息就跑去拿貨 然後拿不到貨 是總公司作法有問題 應該跟總公司抗議 怎會拿到這邊討論 然後一堆人就開始指責店員文中最有問題的是客人 客人怎麼可以隨便翻別人家的東西難道因為是孕婦就可以拿不到貨就想自己去翻 這是犯法的行為耶 這要怎麼護航 孕婦還是一般消費者 所以被噓沒有太大問題 不該水桶啊

不然就直接說所有人犯行重大不就好了

你是本人的話不服上訴啊 敢酸又怕桶喔？

不桶我推個鬼 只是覺得很可笑 版主自由心證 呵呵被執法可以感性 但也要有理性

這些東西普通人根本不會知道啊

teng大 請看清楚“原文” 她有自己去翻 或想去翻？總公司的問題就是超商方面的問題 有什麼好護航的

你說文中最有問題的是客人，但客人一不知總公司和店鋪情形有落差，二不知此行為犯法，你這也不是把錯都推客人身上了嗎？順便再罵一下「自持自己是孕婦亂來」，跟前面那些人一樣，為什麼又攻擊個人身份？

七天那個很明顯是再加重處分了 不過要上訴請去信板主或組務 這裡除了板主以外沒有人能釋疑

回R大，文章裡原po有寫，因為店員表示貨還沒整理完，所以原po有詢問是否可以讓她自己找，但被拒絕不過T大把這段說得很奇怪就是了…

“詢問是否可以 然後店員拒絕”這不是再正常不過的一段對話？可以解讀成是犯法行為被噓剛好? 黑人問號? 不知道的人以為原po強行去翻了呢

tengo大，這次問題很明顯不是出在系統的問題，是貨已經到了，店員卻還沒整理而不想幫原po找

客訴然後以後不要去那間

很明顯有人根本沒好好看文章就在砲孕婦科科

是有沒有在好好看文章啊XD 自己打一堆無中生有的劇情

不對 原文不是這麼寫的

某人一直在鬼打牆，東西來了在店裡為什麼不能拿？

嗯不然原文怎麼寫的去看啊 再來講

你在不是重點的重點糾結幹嘛？

我好心幫忙複製貼上 「系統通知我今日上午3點多後就能取貨了，我早上9點去取貨，店員在電腦上也查的到資料，但卻要我下午再來取貨，說貨還沒整理」

原po有翻東西嗎？拿不到貨跟不給拿貨差很多好嗎？

這真的是我逛這個板以來感覺最扯的一次

他要自己找 但店員拒絕 所以想要客訴 這問題點就不該解釋成詢問 而是他認為自己的行為是正確不犯法的 之所以沒有犯法是因為店員阻止 所以她才沒有犯法 不是因為他知道這樣是犯法的 所以沒有去做

她要自己找之前那段呢 有看到了嗎

原po下面一堆孕婦又怎樣，孕婦好了不起，孕婦就不要出門取貨，如果你是孕婦你看得會舒服嗎？

謬論 。我問警察可不可以闖紅燈 因為警察阻止所以我才沒有犯法 不是我不知道是犯法 所以沒有去做

她要客訴的點一直都是拿不到貨 又想扭曲事實了嗎？

她收到了取貨通知六小時後去取貨 電腦也查得到了 但店員說不能領因為還沒整理 她不方便跑兩趟 所以詢問能否自己找 店員拒絕了 她最後有強迫嗎 沒有 請問她有何錯誤和責任要被砲

今天店員做到本分，有接下來的事情嗎？怎麼會有人幫一個做錯事的人找藉口開脫 反抨擊受害者

東西在，店員不想找她有硬來要找嗎？沒有啊犯了什麼法？

那你知道想自己找的原因就是因為店員不幫他找嗎？？追源頭很難？

重點是店員一直不幫他找，她只能說那她自己找，問題點不在這裡好嗎，就像是這件事問題都不在孕婦一樣，簡訊收到電腦紀錄也有為什麼我還要拖到下午來第二次取貨？

問題是在總公司 而不是店舖 認同的人之所以認同是因為凌晨三點進貨 到早上九點總共有6個小時 按照常理也該整理完可以取貨 可是沒有想過店員有其他工作得完成 雖然不是超商店員 可是按照常理也該知道超商店員不可能從凌晨3點到早上9點就只做這件事情 加上提到自己是孕婦 加上是去超商取件 就不難聯想已經有一定社會認知 也去過超商 而支持者也是如此 所以我真的很難站在認同者那一方

看到部分推文就大概知道為何台灣生育率高不起來了...

好好好 退一百步問題是在總公司 那為什麼要酸孕婦酸客人 看看自己的推文吧往上拉就看得到 大家都看得到

首先幾點進貨根本不可能每間店都一樣，就算晚到9點剛到也是有可能，只要是人送的一定有誤差時間今天要爭論的無非就是店員為何不體諒顧客，那你都不體諒店員了，還要人家體諒你喔？

哈哈哈 問題在總公司還店鋪都不關消費者的事啦 懂? 我為何有義務要知道超商店員按照常理要做什麼事

這件事情已經很多人都解釋過了，但是很多人就當沒看到

你都不體諒客人了 還要人家體諒你喔？ old 同一句話還你 請吞

今天如果只用兩分法，的確是店員錯，但是很多只是跟風進來趁機罵店員的，借題發揮麻

怎麼不是店舖的問題，店員處理方式就不對啊？硬是要拖人家下午再來一趟？

那跟風酸孕婦的怎麼不說呢？雙標太明顯了喔～

蛤？所以已收到取件通知不代表到貨那什麼才能叫到貨？ww

所以板主這次兩邊都罰我覺得很好啊

是有更好的做法，但是以目前的現況來說有點難

對啊很好啊 不對啊XD 怎麼又一個不看自己講過的話各種轉彎的

...所以你也覺得是店員錯嘛...

不體諒店員？我實在不懂到底什麼是不體諒店員

店員錯但是店員的確有困難不是故意要刁難客人

認同者那一方提出一個論點：店員不幫忙找 所以孕婦才要自己找 這點我完全不認同 店員是基於什麼原因不幫忙找其實文章都沒有提起 畢竟每家店有自己經營理念 也有自己的時間模式 我寧願相信店舖是有原因的 所以就省略不談但是孕婦已經是一個有思考能力的個體 不是三歲孩童 合該擺脫幼兒處理事情的思考模式 為自己行為負責 他是可以選擇的 今天他選擇了犯罪行為 如果不是店員阻止 事情才真的是麻煩 店舖這樣的行為卻沒得到認同 反而是認同孕婦不成熟的行為模式 這是我不能站在認同方的第二個理由

要看店員心情幫我拿貨，這樣？

店員有困難就可以轉過來酸孕婦酸客人不體諒？這邏輯…

無盡迴圈耶又回到原點

還在扯孕婦怎樣孕婦怎樣 呵呵

簡訊到了說可以取貨了為什麼不能能取？東西在為什麼不能取？

T大別一直跳針好嗎,如果店員肯幫找他有必要提出這個要求？

說到底這間事情的本質跟孕婦沒關係，最後吵最大卻是孕婦你不覺得中間有什麼環節錯了嗎？無限跳針

那怎麼不說店鋪是有許多已有思考能力個體的集合 為何還出還出這樣的狀況??

店員不就是在刁難硬要拖到下午取？如果急情不方便請人稍等一下都可以，為什麼要拖時間？

超商不是24小時營業嗎？而且晚上基本沒客人，如果凌晨3點貨到，我也會想6個小時應該可以領了吧？

的確是跟孕婦這件事沒關係啊 只是有部分人拿這點借題發揮

真的耶 第一個拿孕婦出來酸出來鞭 還有後面跟風的實在跳針(我了解old大的意思)

其實很多人都忽略了今天是顧客上來發言，那實際情形沒人

推l大，如果店員在原po取貨的當下就幫她找了，完全不會有現在這些狀況發生

拿別人身份酸真的很可恥

該店員可能不是刁難，而是他們習慣就是這樣的作業模式，所以...嗯，當然我也說了當下有更好的處理老實，只是她沒有想到

店員有沒有跟他溝通也沒人知道，只知道顧客最後還是不滿

實際情形沒人知道就開酸 真的hen棒

原po就說店員一直叫他下午再來過來拿啦

店舖本身擁有視情況拒絕協助的權力 只是店舖一般都希望和氣生財 所以都不行使 可是在版上認同方將行使這權力的店舖視之為一種錯誤的行為 甚至是一種義務 這是我無法站在認同方的第三個理由

所以還是原PO單方面說法啊，店裡當時多少人也沒知道？

是說我取過幾次貨也看過好幾次別人取貨 還真的沒看過店員這樣處理的...

可以當下處理好的狀況沒有現場處理，這就是工作態度？

每個顧客都認為是當下可以處理啦，那如果同時20個人呢？當然這些都是猜測

又跳XD 到底客人為何有義務知道你超商流程啦 要不要乾脆限制有去打工過的才能使用超商服務都是猜測 wwwwwwwwwww

所以總是會有客人不滿，這根本很正常啊

所以現在是要看店員心情才能拿貨的意思？

怎樣才會要跳針到看店員心情了

有拒絕顧客依到貨簡訊與身分證件取貨的權力??依中華民國法

我就說這是無限迴圈麻好啦都是店員錯這樣你們爽了嗎？

店員心情怎樣關客人什麼事 不要再跳了好嗎XD 我知道啦都是猜測嘛

說到底你就不想知道原因麻

規還是哪個函釋?可以po一下嗎?

看原文原po是介意還要出發一趟，要等她是可以等啊，然後在店員跟原po溝通這段時間根本可以直接去拿貨了吧

所以現場客人多有權拒絕你取貨？,那要不要拒絕幫你泡咖啡繳帳單啊？

"視情況拒絕的權利"?現在原po不是要求店員做不是她工作範圍的事，而是單純的取貨罷了，以後去超商取貨還要看店員願不願意幫我找貨嗎？

同樣的本來的店員也沒提孕婦，最後也是都被抹黑啊

意思不就是說這樣，店員最大，我們都要體諒他？

無限抹黑耶我沒講的你都可以腦補

好啦都是店員的錯店員該死 你們是要逼死他嗎 (標準流程

你自己提的啊，怎麼都不體諒店員？不就是取貨還要想店員今天心情好不好會不會幫我拿貨嗎

真的好好奇喔~到底是哪一條中華民國法律還是法規命令授權超商可以有這個"權力"呢?而且法律授與"權力"而非"權利"還真少見呢?

連法律都出來了，那去提告吧

哇有些人的言論真的hen棒~原來超商店員有權力不提供服務耶~那請問tengobo在什麼情況下 店員可以不提供服務呢？還是oldbear大要回答我？

會扯到法律是因為有人先說超商有"權力" 而要有權力就要有法律授權啊?不然呢?

整串看下來只覺得有些人根本為噓而噓 原文都沒看懂

而且為什麼會講到提告啊?www這已經連滑坡也不足以解釋了

這串真是令人嘆為觀止，連店員有權拒絕客人都出現了wwwwwwww

都扯太遠了，大家都可以先喘一下了，不然版主上來又要看幾百個loop 推文

t竟然把詢問被拒絕無限上綱到犯法，店員沒做應該做的事孕婦才會這樣詢問，而且她是有硬闖翻貨，請問她是犯了哪條法啊說看看啊

客人收到取貨通知要求店員把貨給他，店員以還未理貨的理由拒絕找貨，並要求客人下午再來，居然有人認為是合理？好歹也裝裝樣子進去找個五分鐘說找不到請客人留下電話改時間再來也比直接拒絕找貨來得好

還有t大，系統哪裡出問題了，總公司哪裡出問題，貨已經到，商店電腦也顯示貨到，不給貨為什麼會是系統問題我的認知是曾經凌晨兩點收到簡訊，早上不到七點領貨成功孕婦凌晨三點收到早上九點領貨我認為非常正常

我想了想，大概是把目前超商工作遇上的奇怪問題都混在一起談了，難怪都沒什麼交集

請問她選擇什麼犯罪行為啊，她是詢問她有硬闖嗎？為了護航完全扭曲事實耶拒絕協助，協助什麼，電腦有了去拿貨給顧客這是店員職責的一部分至於你還有其他工作沒完成，這是客人要想的嗎？

敢酸敢當 就像我酸你不敢當 你要檢舉我酸你也可以哦因為我敢：3

護航護到邏輯不通，體諒版主別再硬拗了好嗎？

那個te開頭留的一連串整個看下來我差點沒被笑死XD拜託不要跟我說你目前online哦，你一定很愛動資動資~東扯西扯南扯北扯動資動資動資~~~~~動資動資動資~~~~~可不可以教大家"什麼情況"可以拒絕客人取貨壓~心情不爽，姨媽來了，客人太多，還沒整理，我要吃飯，外面下雨，快要下班，空調壞掉，店狗不見，客人很臭，以上我舉例，哪個你們家0800同意的告訴我一下@_@不要縮起來不回話嘿，你所謂的情況大家都很關心呢^_<對了，那個還在這串留言的菜B8店員們，我教你們怎處理假設客人沒說謊3點收到簡訊，貨也已在門市但未分類，這時各位菜只要說，不好意思由於今天較為忙碌，請稍等但若有客人購物需要結帳我還是會優先結帳哦(有用餐區引導客人入座等待，順便拿DM給他打發時間，客人願意接受邊結帳邊幫他找那很好，不願意接受，委婉的跟他再次強調由於件數較多或過於忙碌，客人若還在那邊TMD雞雞歪歪，請她自行撥打0800自然有人教她做人，這客訴也不會成立，這樣，各位菜懂了嗎?

...我只想說為什麼要這樣對我QQ 先去吃過敏藥點個藥水等下再來處理嗚嗚

某人如果不是反串釣魚，那邏輯真的壞掉了連理解事情的能力都失去了

板主XDDDD 抱歉(￣▽￣)

怎麼還在吵啊，就很簡單的事情能吵成這樣很難看。人家原po怕影響心情早就不看推噓文了

老話一句，沒人力沒整理要找誰反應應該知道吧？

懷孕不能噓嗎

如果她以懷孕為由向店家要求特殊待遇或提出無理要求當然可以噓，問題是今天文章原PO並無任何無理要求，懷孕只是她不方便跑第二趟的原因而已，所以沒有必要噓吧。再者，文章中雖然表達上未經修飾，但文字語氣上並沒有任何激動的表態，可以判定只是上來尋求解答或相關資訊板友也可告知該時段可能店家正值進貨尖峰或有其他要事再問問看能不能請家人幫忙即可 就其實大家好好講 就沒必要用這麼激動的語氣去批評甚至去嘲諷或攻擊吧

米莎版主妳需要一個壞人夥伴來當黑臉

支持版主

原po並沒有自恃孕婦身份做過分要求，卻被人噓孕婦了不起，這不是歧視是什麼？可以好好整頓一下邏輯嗎！

心疼版主

kkk那則推文有什麼問題嗎OAO? 看不出來有歧視孕婦還是攻擊人呀，只是站在店家的立場講話而已

他不是意指孕婦為奧客嗎？這案例的孕婦是哪裡奧了，還說店家站得住腳？是哪裡站得住腳，這樣站得住腳，那上面TS大說的姨媽來了空調壞了要下雨了也都可以當理由了

怎麼從這推文看出他是意指奧客，根本就沒有指定族群呀?意指孕婦為奧客

你可以看看他全篇推文上下文，我想他有沒有那意思很明顯如果他不是這意思，那他在那篇推噓文難道是推錯篇嗎？

這篇很精采 非常exciting

凌晨就到貨 到早上九點還沒整理 店員不知道在幹嘛

再酸嘛，活該

現在的店員真的很u質呢～