關於這個
之前環保署已經發過澄清說，直接接觸食物包裝的塑膠是可以的，所以不要再說什麼買裸
裝麵包自己用手拿回家惹
至於生物可分解的袋子，其實並不表示它放著就會被分解
這種袋子其實是需要時間跟環境才可以被生物分解
但是以台灣用塑膠袋的數量，根本來不及分解就會被塑膠海淹沒
另一方面生物可分解的袋子關乎到台灣垃圾處理的政策
因為台灣地小能直接掩埋的數量有限，所以幾乎所有的垃圾一併送入焚化爐燒完之後，會
剩一些渣才做後續的處理，接著掩埋
所以這種生物可分解的袋子並不是集中回收，然後提供環境給生物分解，而是混雜著家庭
垃圾一起燒，所以還是會經過焚燒之後剩下一點渣，佔據我們僅存的掩埋空間
台灣很早以前就推行自備環保用具，塑膠袋固然是方便，但早期那種化石燃料所產生的塑
膠袋在現在已經被分解成很多塑膠微粒，所謂的延遲效應，我們現在的環境是十年前分解
的塑膠
結論：雖然說生物可分解的袋子可以不像塑膠袋ver1.0一樣會危害我們的環境，但使用過
後難以集中回收，也沒有這麼大的空間可以給我們快速使用的這種袋子靜置、分解，看看
我們廚餘無空間可供靜置堆肥的窘境就知道惹
作者:
medama ( )
2018-01-07 15:21:00推現在雙北的超商應該都是賣可以當垃圾袋用的塑膠袋，這樣更環保 希望推行到全國
作者:
Shauter ( )
2018-01-07 15:23:00推 另外我覺得材質可以更激進一些 變成3年內自動光裂解有些鞋子鞋底就是這樣了 袋子一個10元不到 三年掰掰OKder
作者:
medama ( )
2018-01-07 15:25:00作者:
huangcyi (Renee)
2018-01-07 16:19:00咖啡的袋子分解還是需要一定條件下才能達成 而且製造速度遠大於分解速度 且台灣垃圾多為焚化 所以我也支持取消豁免
裝飲料稍微髒掉的袋子還可以裝果皮紙屑等再一次丟不過儘可能用環保袋還是最好啦
其實終極目標本來就應該全部袋子可分解阿今天罰消費者,結果製造跟提供的還是爽爽賺,這樣一樣只是做半套
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2018-01-07 21:36:00只要漲價消費者就會抗拒購買心理，等到吸菸率跟超商新北購物袋（咖啡提袋）數量降低，就知道漲價才是遏制最快的方法（不是最好，但是它就是有效
作者: suholic (忘記過去) 2018-01-07 21:58:00
推這篇 其實如果已經知道要去買麵包 先自備容器裝也ok 當然如果是臨時起意的就比較沒辦法 還是盡量隨身攜帶更好^只是
塑膠袋要求1個50元，保證99%都一個袋子用好幾年。
作者: vwpassat 2018-01-08 01:32:00
天蠍小組有可以分解塑膠的細菌。
作者:
huangcyi (Renee)
2018-01-08 02:16:00會講罰消費者這種言論就代表你完全不了解這政策的意義吧！人家就是不希望你用塑膠袋希望你自備提袋或手拿就好，結果你自己選擇花錢買再說這是罰你，超商拿槍逼你買了嗎？製造跟提供者就是因為這些自願付錢的人繼續供養著囉
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-01-08 03:16:00會說懲罰消費者的人 就是忽略了用塑膠袋造成的社會成本
使用者付費天經地義 牛奶要用錢買 也是懲罰不養牛的消費者 所以牛奶要免費提供XDDD 什麼東西都要免費 真的是有病耶
說懲罰也沒什麼不對，使用塑膠袋汙染環境不該懲罰嗎?