[新聞] 民眾投訴萊爾富醫療口罩1片44 消保官將
作者: LIN9 (LIN9) 2020-02-07 06:36:42
新聞來源:自由
新聞標題:民眾投訴萊爾富醫療口罩1片44 消保官將了解
新聞內容:
〔記者郭安家、楊雅民／台北報導〕台北市議員戴錫欽指出，口罩實名制將於2月6日上路
，民眾可於各地健保特約藥局買到，超商通路2月4起不再進行鋪貨販售，等於有二天的空
窗期，應該是市面沒有販售口罩的；民眾卻檢舉，萊爾富超商2月4日釋出口罩進行販售，
是由萊禮生技生產的醫療級口罩，3片130元，等於1片約44元，質疑藉機發災難財？
戴錫欽說，該廠商在防疫作戰啟動之前的販售價格，最低為每片5.9元，現在賣到44元，
中央徵用口罩期限到2月15日，如果廠商被徵用，為什麼還有口罩可賣？是否廠商或通路
商私下囤積居奇？如果沒被徵用，在這麽欠缺的情況下，為什麼沒有徵用？該公司是國際
消費性醫材亞洲最大代工廠，負責人還是台灣醫療暨生計器材同業公會副理事長。
戴錫欽說，該口罩上市，隨即被搶購一空，但民眾氣得向他檢舉，不禁令人質疑竟還有人
有這能耐，且膽以身試法，藉機發這災難財呢？
法界人士指出，若該批口罩屬於醫療用品，但醫療用品已由公家單位徵用，廠商囤貨恐違
反「刑法」、衛服部管轄的「傳染病防治法」，若哄抬物價則涉公平交易委員會的「公平
交易法」。對此，台北市政府消保官楊麗萍表示，會進一步查證，釐清是否為超商或上游
廠商問題，並移請相關單位追蹤。
萊爾富表示，該民眾購買的「萊潔醫療口罩」是該公司於2018年6月26日進貨，為單店門
市架上零星未售完之商品，並非於疫情指揮中心徵用口罩後購入。和政府徵用的口罩也不
同。「萊潔醫療口罩」每袋 3入裝，為多層布有效阻隔空氣中之飛沫、灰塵與細菌，且添
加香氛氣味，每袋130元，和政府徵用的口罩也不同，價格從2018年開賣以來未有所調漲
，強調絕無藉機哄抬物價。
新聞網址:https://reurl.cc/4gA4oV
新聞標題:民眾投訴萊爾富醫療口罩1片44 消保官將了解
新聞內容:
〔記者郭安家、楊雅民／台北報導〕台北市議員戴錫欽指出，口罩實名制將於2月6日上路
，民眾可於各地健保特約藥局買到，超商通路2月4起不再進行鋪貨販售，等於有二天的空
窗期，應該是市面沒有販售口罩的；民眾卻檢舉，萊爾富超商2月4日釋出口罩進行販售，
是由萊禮生技生產的醫療級口罩，3片130元，等於1片約44元，質疑藉機發災難財？
戴錫欽說，該廠商在防疫作戰啟動之前的販售價格，最低為每片5.9元，現在賣到44元，
中央徵用口罩期限到2月15日，如果廠商被徵用，為什麼還有口罩可賣？是否廠商或通路
商私下囤積居奇？如果沒被徵用，在這麽欠缺的情況下，為什麼沒有徵用？該公司是國際
消費性醫材亞洲最大代工廠，負責人還是台灣醫療暨生計器材同業公會副理事長。
戴錫欽說，該口罩上市，隨即被搶購一空，但民眾氣得向他檢舉，不禁令人質疑竟還有人
有這能耐，且膽以身試法，藉機發這災難財呢？
法界人士指出，若該批口罩屬於醫療用品，但醫療用品已由公家單位徵用，廠商囤貨恐違
反「刑法」、衛服部管轄的「傳染病防治法」，若哄抬物價則涉公平交易委員會的「公平
交易法」。對此，台北市政府消保官楊麗萍表示，會進一步查證，釐清是否為超商或上游
廠商問題，並移請相關單位追蹤。
萊爾富表示，該民眾購買的「萊潔醫療口罩」是該公司於2018年6月26日進貨，為單店門
市架上零星未售完之商品，並非於疫情指揮中心徵用口罩後購入。和政府徵用的口罩也不
同。「萊潔醫療口罩」每袋 3入裝，為多層布有效阻隔空氣中之飛沫、灰塵與細菌，且添
加香氛氣味，每袋130元，和政府徵用的口罩也不同，價格從2018年開賣以來未有所調漲
，強調絕無藉機哄抬物價。
新聞網址:https://reurl.cc/4gA4oV
作者: JimJimJim (Jim) 2020-02-07 07:16:00
政府朝令夕改，人民無所適從
作者: rocksin (Keep Wandering...) 2020-02-07 07:32:00
噓朝令夕改，政令本來就要隨疫情更改
作者: n1lk5g2 (傑先生™) 2020-02-07 07:43:00
還要嫌可以滾去國外搶貴森森口罩
作者: butter1211 ( ) 2020-02-07 07:49:00
還沒爆發疫情前市場就是這個訂價啊... 而且一樓那是什麼唯恐天下不亂的推文
作者: kiss377017 (小可) 2020-02-07 08:06:00
1樓，有事嗎？
作者: a27588679 (飛雲) 2020-02-07 08:08:00
一直以來的訂價也可以嘴 笑死
作者: JimJimJim (Jim) 2020-02-07 08:10:00
沒事啊改成藥局還不是買不到
作者: bailan (Bailan) 2020-02-07 08:36:00
這也能投訴...
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2020-02-07 08:43:00
作者: tran628 (tran628) 2020-02-07 09:10:00
戴錫欽在接投訴前都沒有動一下腦子嗎從2018就這個定價是在該什麼
作者: Alphaz (@@) 2020-02-07 09:23:00
貪心鯛魚真多
作者: dtdon1699 (赤羽大人) 2020-02-07 09:24:00
鯛民
作者: PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸) 2020-02-07 09:24:00
看一下政黨...恩 正常能量釋放
作者: error123 (error) 2020-02-07 09:27:00
萊禮的口罩一直都很貴，國民黨議員放話前不用先查證?
作者: nananinoohno (ninoohno) 2020-02-07 10:10:00
87原本就賣那價錢
作者: juiping (傳說中的亂亂) 2020-02-07 10:24:00
其實新聞標題沒跑...全文是民眾投訴... 消保官將了解爆料議員腦袋是否裝大便？
作者: cmc591 (哲也) 2020-02-07 13:17:00
推樓上
作者: aaaRengar (小白獅) 2020-02-07 13:41:00
樓樓上這樣太兇惹...
作者: einbisschen (aNonYmoUs) 2020-02-07 14:25:00
本來就這個定價還2018年的貨，台灣鯛嗎？
作者: wi22900 (wi229) 2020-02-07 16:04:00
下班藥局就沒了，連中午想偷溜去買也沒有
作者: toheart78945 (小寶寶) 2020-02-07 16:50:00
一樓有事嗎
作者: APM99 (血統純正台北人) 2020-02-07 18:09:00
嫌貴就別買阿
作者: godswd (正港業徒靈) 2020-02-07 18:42:00
5.9跟44 完全不同產品吧，照這標準的話，販賣RESPRO這種隨便上千元的機能口罩 不就該罰到死才對，我是不覺得當個議員腦袋會笨成這樣，這時間還在靠議題賺曝光度真他媽的濫
作者: tony900735 (大é ) 2020-02-07 18:54:00
2018年生產的也要被嘴
作者: miniuser (=.=) 2020-02-07 18:56:00
徵用又不是所有廠商都被徵用
作者: johneypetter (johneypettert) 2020-02-07 20:05:00
這記者用這圖,會讓人以為是一般口罩賣44元呀比較好的做法應該是把產品拍出來對照,議員應該沒查
作者: mt0542281 (宵夜胖很快) 2020-02-07 21:37:00
看看別人比較自己 還是自己棒
作者: tue678 (~*幻風*~) 2020-02-07 22:06:00
又是一堆人拿盒裝口罩價錢 比零售口罩 原本就這定價可以不要買 沒有人逼你
作者: tp6m4g0 (..) 2020-02-08 01:56:00
盒裝拆成零賣比較會有問題？
作者: Thompsh (人在台北) 2020-02-09 20:01:00
就是太貴，才會還看的到阿
作者: sthermit ( ) 2020-02-10 12:14:00
＝ ＝ 以為共產黨喔！可以去每一家徵收所有口罩政府徵收只有公告開始之後的吧！其他的都不是不然之前好市多賣口罩，也犯法阿
作者: hsnubill (雙股螺旋) 2020-02-16 23:40:00
1樓可憐哪˙