作者:
amy2930 (小鳥兒/鳥仔/艾咪)
2020-03-26 19:56:18【商品名稱/價格】：義美 無加糖 厚濃豆奶/32元
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
【便利商店/廠商名稱】：全家/義美
【規格/內容物/熱量】：400ml/228cal
【評分】：95分
(未滿60分為不推薦)
【心得】：
在全家看到好像是義美的新產品
加上我真的滿愛喝豆漿
包裝感覺跟光泉的濃豆漿有一點類似
光泉濃豆漿是5.1g蛋白質/100ml
義美硬是多一點5.3g
https://i.imgur.com/obewKQS.jpg
https://i.imgur.com/vb3XQdD.jpg
喝起來口感不會像光泉這麼稠稠哥哥的狀態
比較液態狀也很順口
而且豆味也蠻濃的
如果有不喜歡光泉濃豆漿那種很稠的口感
我滿推薦可以喝這款看看
而且光泉的一罐只有375ml
義美的一罐有400ml
蛋白質以這樣一罐喝下來有21g
光泉濃豆漿是19g
運動過後補充蛋白質也很夠力
兩種一樣都是賣32元
我會比較偏向買義美的
不過當我想喝濃稠豆漿的時候
我還是會買光泉濃豆漿
畢竟我在全家點數半價時
活動期間陸陸續續掃了快20罐的光泉濃豆漿
印象中這次買義美兩罐厚濃豆奶
有第二罐65折的活動，兩罐52元
好像到4月初的樣子
https://i.imgur.com/FtSKxGW.jpg
真希望以後這款可以出大罐版本
完全符合我這種愛喝豆漿
運動後又能補充蛋白質的人
作者:
womandddd (Be Myself)
2020-03-26 20:22:00推，謝謝分享，有機會試試。
作者: mosuni971 (mo桑) 2020-03-26 20:32:00
覺得義美真的很會抄
作者:
sam613 (Hikaru)
2020-03-26 20:36:00要買豆漿差點拿錯
作者:
bigperm (我愛洗洗睡)
2020-03-26 20:40:00這個目標超明顯的，廣告一出來就看得出來是衝著光泉濃豆漿來的
作者:
bailan (Bailan)
2020-03-26 21:37:00光泉大罐的賣場長時間都特價都賣46(偶爾會跳回原價60一下)
作者:
xu3 (ㄎㄎㄎ)
2020-03-26 21:39:00作者:
pinkchi (~chi~)
2020-03-26 22:01:00覺得好喝
作者:
w4 (天啊 只支援到750)
2020-03-26 22:13:00光泉濃大賣場有的賣45，可惜家人不愛
作者:
tbu (Ariel tang)
2020-03-26 22:23:00請問跟光泉農豆漿比哪個好喝呢
作者: dawnnn317 (風馳電掣小亮亮) 2020-03-26 22:51:00
生火
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-03-26 23:03:00我選光泉，超商舖貨濃豆漿第一人
作者:
nniouu (niou)
2020-03-26 23:39:00脂肪也太高
作者:
yrt3168 (小士)
2020-03-27 00:12:00義美每次都在那邊學= =
作者:
virkin 2020-03-27 00:14:00義美最大的敗筆就是他的包裝美學 實在不太ok是不是該挖角一些味全跟統一的呢
作者:
Cing1106 (Sun:))
2020-03-27 01:16:00義美每次這種包裝設計真的呵呵 抄的很明顯呀完全反感^ ^
作者:
koyi (koyi)
2020-03-27 07:13:00義美真的是山寨王= = pass
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2020-03-27 09:40:00光泉濃奶茶之前不是也抄義美厚奶茶嗎XD 台灣那時候沒有任何包裝奶茶標榜含乳量 義美出50%，光泉硬是要多變成60%含乳量，互相傷害XD統一也抄光泉出無加糖黑豆漿 版上就沒這種聲音ㄌ
作者:
w4 (天啊 只支援到750)
2020-03-27 09:53:00但統一黑豆漿沒加黃豆，光泉有加黃豆
怎麼不說之前每家都一堆添加物 現在全部都抄義美成分單純？
作者:
BAO0722 (BOB)
2020-03-27 11:50:00今天想買義美。結果沒看清楚拿到光泉。
作者:
K30126 (ABC543)
2020-03-27 12:34:00確實蠻致敬的，跳過
覺得出同類型商品(濃奶茶)是商業競爭，但是連包裝都照抄就太過分了
作者:
longya (嗯)
2020-03-27 13:15:00抄義美成分單純這種話也說得出來Zzz
作者: sfong (小毅) 2020-03-27 13:55:00
義美的豆腥味太重，二款我會選光泉的濃豆漿。
難道不是嗎?之前每一牌豆漿成分表列一堆東西 現在呢?而且出類似商品本來就是商業行為 消費者有更多選擇你怎麼不去罵百事可樂抄襲?再來統一也會出啦 看你到時候會不會跳出來批評說回產品 這些一點都不濃 常常喝的自己買豆漿機回來10元黃豆就可以打1公升豆漿 絕對比這些划算濃稠更香
作者:
longya (嗯)
2020-03-27 14:20:00義粉邏輯：沒添加物是我家義美發明的，現在你們不加添加物就是抄襲我大義美，所以我大義美抄你包裝天經地義！義粉邏輯錯亂難怪這麼容易被帶風向Zzz 用過期原料要不要也當成是自己的發明？還有人家百事沒有弄個相似包裝想混淆消費者啦，不要亂拉人家救援，義粉這樣很難看的
作者:
safetoy (NOT GOOD ENOUGH)
2020-03-27 14:33:00統一的無加糖黑豆漿比義美的好喝也順口，雖說是抄但也不是完全無改良。
作者:
hadumdum (umumumu)
2020-03-27 14:43:00真會抄 義美我pass
作者: wirtsunami 2020-03-27 15:47:00
市場追隨者---義美
看到推文的品牌爭執我怎麼笑了XD都喝過了 比較喜歡光泉的不過我是豆漿本來就最喝的慣光泉的，可能每個人口味不同。
商品本來就抄來抄去 有什麼不好 厚奶茶也比重乳奶茶早推出 你怎麼不出來發表正義之聲?以義美知名度 有需要特別搞一個很像的包裝讓人誤買他家商品?我倒是知道某品牌一直改包裝然後logo弄的很小想讓消費者一時不察誤買
作者:
longya (嗯)
2020-03-27 16:56:00又要找別人救援了Zzz
https://youtu.be/KZzvogvMWTE 我也不知道以義美的知名度，為什麼要把包裝弄得跟別人那麼像呢？我想一定是大宇宙之力剛好同時打到義美的包裝設計吧^^另外有請義粉解釋一下，為什麼這麼佛心又從不抄襲的良心公司要用過期原料給消費者吃呢？，這樣不就跟你口中的某家公司一樣了QQ
作者:
oddman (人生酬業)
2020-03-27 17:04:00有多家的選擇對消費者來說算好處，但包裝太像讓消費者混淆不太好~義美大廠牌應該要謹慎些~
你的邏輯就是大家可以抄義美沒關係 但是義美抄別人就不行 那也沒必要再討論下去 還有不要隨便冠別人是什粉 就說豆漿 我買光泉的數量遠超義美
豆漿類還是覺得義美比較好喝， 不過全家預售也是買了幾十罐光泉濃豆漿 ，義美有更便宜的話會選義美
作者:
H243240 (提筆寫憂傷)
2020-03-27 18:00:00原來這種東西也可以說抄襲
作者:
longya (嗯)
2020-03-27 18:59:00所以到底抄了義美啥啦XD 一個添加物就能說大家抄他喔？那我家樓下豆腐店賣了幾十年無添加物豆漿，原來義美是抄他的？所以你的邏輯就是無添加物是義美“發明”的，其他人不放添加物就是抄義美， 所以義美可以盡情地抄其他廠商的包裝。如果邏輯爛成這樣真的像你說的最好乖乖閉嘴
作者:
IMMrYp (MrYp)
2020-03-27 23:09:00到底氣什麼==
包裝還好吧，一直都這種樸拙路線不是嗎也算特色吧(?) 每次出新品光看包裝就猜得到是義美就像看到包裝謎之精美的產品就知道是某家公司一樣
有良心的話怎麼好像一直在招員工？流動率高跟有良心是正相關嗎？
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2020-03-28 04:10:00義美黑就是把其他人都打成義美粉就是了？
買過幾次義美豆漿都在保存期限到之前酸掉，後來就不考慮了030
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2020-03-28 07:07:00食品業抄襲才是常態 因為沒專利 統一出什麼果漾蘇打不是就在抄蘋果西打 沒人罵附帶一提即使光泉濃奶茶60%是跟義美的產品 我還是照喝不誤 豆漿我也是比較喜歡光泉的味道隨便一個自以為懂的人發表抒情影片就跟風喜歡/討厭哪個牌子 真的是噢再多一個日本明治大廠吧?旗下很多根本抄Glico或其他廠商，你罵過嗎？
作者:
tingiy (2375)
2020-03-28 12:03:00又厚又濃
作者:
sun0183 (易小川)
2020-03-28 15:13:00兩款都喝過了 比較喜歡義美的 沒那麼濃稠
作者: pangku (pangku) 2020-03-28 18:18:00
光泉太濃口感不喜歡！下次買義美看看
作者: wantoknow 2020-03-29 15:42:00
義美這包裝東抄西抄結果四不像的最佳典範
作者:
pttnew (balabababa)
2020-03-30 19:55:00討厭很稠的豆漿欸，改天來試這款好了
作者:
IXIIIR (93)
2020-03-30 22:33:00好喝
作者:
w4 (天啊 只支援到750)
2020-04-02 20:24:00家樂福有大盒