【商品名稱/價格】：燒烤豬肉串/ 59（i珍食41元）
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
【便利商店/廠商名稱】：711
【規格/內容物/熱量】：2
【評分】：75 （打折90）
(未滿60分為不推薦)
【心得】：
口感上肉質很嫩，口味不會太鹹
當然比起居酒屋燒烤或燒烤店小輸，但考量便利性，而且保存期限只有一天，所以當作宵夜
（像我剛剛去就一整排即期，想到會被丟掉就有點心痛QQ)
認為是宵夜便利性的一個選擇
https://i.imgur.com/0MO1lO1.jpg
（吃一半才想到要拍，抱歉）
補：其實原本沒有要寫這個，只是偶然經過看到架上滿多即期品，希望分享給大家，減少食物浪費，照片的確拍的不好，不過食物本身個人覺得是還不錯吃，以後如果會注意把照片拍好一些的～
作者:
Obama19 (^_^)
2020-12-11 23:45:00看起來頗難吃
作者:
DrFord (MIB)
2020-12-11 23:50:00想問一下店員是怎麼加熱豬肉串的?
作者:
q210216 (瑋仔)
2020-12-12 01:14:00拍照技術蒸蚌~要拍食物前麻煩爬文看看其他人怎拍的好嗎?=
作者: valeria0929 (hope) 2020-12-12 01:53:00
看起來好不像烤的喔 感覺不是很好吃
作者:
Ttei (T太)
2020-12-12 02:29:00要求拍照技術笑死
有夠像水煮。其實有對焦就夠了，當每個人都部落格業配寫手嗎？
作者:
medama ( )
2020-12-12 04:12:00保存期限不只一天 我前幾天有買過應該是你那邊沒人買 所以放到快過期
作者:
max0616 (MAX)
2020-12-12 07:56:00貴 不過真的拍的不好吃XD
作者: doggy0704 (azami) 2020-12-12 08:36:00
第一眼我還以為是豆腐
作者:
sopzip (記錄員)
2020-12-12 10:22:00照片很滅火
有必要這樣噓嗎？以後是要有專業相機才能分享食記是不是
作者: kapa (透明雨滴) 2020-12-12 13:07:00
不是拍照技術，吃過，本尊真的就長這樣完全不推，肉質不值得這價錢
作者: slipper123 (native123) 2020-12-12 13:34:00
食物浪費是顧客的錯嗎…
作者:
miniUU (UU)
2020-12-12 18:12:00想看這根豬肉串的網美照，到底落差能多大
作者:
Mozai (末仔)
2020-12-12 18:50:00覺得口味普通，原價不會想買，寧可多走幾步去夜市燒烤攤
我覺得照片很好啊 真實呈現 不然看網美照有夠沒參考價值...人家熱心分享也要被某些酸民噓噢= =
作者:
carbonara (carbonara)
2020-12-12 19:39:00要求拍好看的人有事嗎？又不是網美版
作者:
chryon (Forgotten)
2020-12-12 22:19:00拍的好吃應該也會有人說業配吧...幫原po拍拍但這價格...如果不是半夜我會考慮買外面人家烤的
作者: hellowin (....) 2020-12-12 22:42:00
噓的人有事嗎？發食記就該鼓勵了吧
作者: gale (Thai Vy) 2020-12-13 00:46:00
食物本來賣相就不太好，跟拍照沒太大關係。
如果5樓的目的是想要推這篇？畢竟除了反全家外他很少回其他文
作者:
Mrjuicy (果汁先生)
2020-12-13 10:38:00願意分享就給推，讚讚
作者: shinvup (Shin) 2020-12-13 13:14:00
願意分享給推
作者:
lhtltyh (lhtltyh)
2020-12-13 20:35:00原來現在發文的標準是要能拍出厲害的照片
作者: cryy ( 哭歪 ) 2020-12-13 23:44:00
記住這幾個id 就看你們以後拍得多好看0.0
作者:
hesck (Hesck)
2020-12-14 00:01:00拍的好又怎樣一堆不實照片騙人的 氣
幫補血 覺得原po無修圖照片可清楚理解要不要買有加分XD
作者: BigPayno (Clarke好正！) 2020-12-14 01:13:00
推
作者:
Caninee (i Love u GA~)
2020-12-14 08:34:00實際照片很好啊 幹嘛老是被業配修圖照騙
作者:
kabu (kabu)
2020-12-14 11:29:00幫推
作者:
tw20803 (B.E08947)
2020-12-15 16:25:00幫推