7月以前環保杯推退3元都還沒有太多爭議
自7月起用環保杯改退5元就爭議不斷
7-11不管是憑券還是行動隨時取
扣除店員忘記給之外都是直接退
只有紙本寄杯才有可能因為帳務問題不退
全家冰塊特大杯
這項產品也是列為私品茶產品線內
在7月份還宣傳使用環保杯可以退5元
但是到了月底就聲稱因為是冰品
被環保署要求不能使用環保杯退費
是為了配合環保法規
僅茶類與咖啡類可以退杯扣
然而環保署真的是這樣要求全家嗎？
再者
有說法有人拿杯子去裝便當、湯品、漢堡等產品 去凹杯扣而把環保杯政策玩爛
試問多少正常人這樣玩？
環保杯政策就是希望在源頭減少使用一次性產品而生 當初設計不管是否買一送一、不管
是否消費 只要有減少使用就符合環保杯政策
只是後來 被解釋成送一的部分不是消費行為而起爭議
換個角度看 難道可以單獨取走送一？
或是某天有業者在原價50元產品 喊出加25元送一杯時 因為有 送 的字眼 就能解釋為非
消費行為而不適用環保杯範圍？
回到冰塊特大杯 原本就定義為私品茶產品線 只因名稱沒有茶或咖啡字眼 就不適用環保
杯政策 是否引導新的命名學 在名稱上動手腳規避環保杯政策？
※ 引述《wayne530 (waynne)》之銘言：
剛剛去台東全家買冰塊杯
結果店員說沒辦法按環保杯折扣
原本想說是不是店員在搞 剛剛打客服
說冰杯改認定為冰品 不再適用環保杯減五元
天哪～～～ 這小確幸也要搞 一小包10元也很賺了吧
哭啊