家人在超商工作，聽說就是上一檔取貨送7元購物金時，有個門市工讀生把他收起來自己
用，結果客人要求超商賠20萬。
這件事情看起來樣態是業務侵佔，純粹好奇所以如果你的購物金被侵佔，你也會想告超商
（理想中）讓他變大幾萬倍嗎？
我個人是蠻難以理解的，如果是我知道購物金被吃了我會算了，因為我沒拿多少包裹，拿
到每次都過期也沒用。
說真的這件事如果走上法院，因為金額實在太小，我論不起訴緩起訴或罰金幾千機率最高
，我不太明白客人請求20萬這個金額的請求權基礎在哪？
。

這金額是狒狒大開口吧或者他被侵占很多次了 刻意開天價要讓店員留案底

損失的利益只有7元 法律上怎麼求償都不可能到好幾萬吧

你都知道的事情，難道報案的人不知道？會鬧大出氣大於實質意義，當事人自己也知道不會判賠太離譜，只是金額選擇一元或者一億之類的差別

基礎？我也可以要求索賠百萬甚至千萬，法官準不準而已

不是錢多少的問題，犯罪就是犯罪，如果是對方不小心弄丟或損毀我可能就算了，但若是刻意侵占那就不一樣了，告死他！

沒理，侵佔是公訴無法換和解或撤銷但會威脅要告他，就是死要錢沒錯，一旦到警局就沒法喬有些人怕背刑事罪責，是會付錢的這件事若上法院就只是賠7元而已，罰責9萬以下是到公庫

很簡單 沒有和解通常不會緩起訴，到法院也不太會緩刑 除非你遇到好的檢察官法官

一旦背上業務佔侵，之後再也找不到工作，只能做現領體

簡單說不和解 低消大概就是18萬進國庫不是公訴 是非告訴乃論 還是可以和解 不過就是量刑參考至於民事當然不可能求償那麼多 主要是用刑事逼

他應該就是賭你不想背底。拿繳國庫的錢去給他。真要告，他反而拿不到多少！另外我好奇的問。應該收起來不少7元的單。要告的人怎麼知道被用掉的是他自己的那一張。

法律上說的好像非常有保障，一直以來被吃掉7元的大有人在。

假設該名工讀生a過不少7元，只能說這次踢到鐵板，畢竟真的業務侵占了

條碼都獨有序號，應該是查的到

報案啊

這種應該也不只佔一次，所以就是貪小錢賠大錢

客人開的發票沒拿走跟七元卷沒拿走不都統一銷毀，怎麼會有人用或兌獎

如果能上新聞讓其他想OOXX當個警惕也好

業務侵占，科科，以前A點數，A特別商品，多的了，這七元，不是都會問您要不要，直接A是腦袋撞到？

這正常下應該不需要問吧，直接連收據一起給了

系厚

問這幹嘛心裡過不去?晚上睡不著?

之前有人 詐騙外送員100塊 好像6萬欸還不能和解……七塊有機會吧

每個人心中都有不同的正義標準。有人支持殺小小小嬰兒卻反對安樂死會咬人的流浪狗啊

該不會就是你吧

我有被侵占過，10分鐘內回去櫃檯要收據時，店員她說以為我不要，然後就撕掉了，她從撕掉的收據堆裡找到我的那張收據(有取貨號碼)，我拼回去一刷條碼顯示已兌換!客訴後小7說調監視器看不出是誰刷的？？？小7就只會大事化小事

店員不應該暗藏客人的優惠券

不是金額大小的問題，自己應得的利益被他人使用了為什麼不能告對方？哪來的歪理

爽感求償一元的很常見

小7是不怕你鬧事，XD

我覺得某些人的想法真的會讓我大開眼界，爽回答就回答，不爽回答就不要回答，你管我問這幹嘛？ 就像最近有博主做麥當勞咖啡索賠案的影片，我也才知道原來事情的全貌。 聽到一件事不能來討論問問大家看法想法？每個人都有言論自由，但沒事指涉別人潑別人髒水可能生活上會過得很辛苦吧。

勿以惡小而為之 另外提告不等於判決 最後還是要由法

20萬.........

官決定要判賠多少才是 不一定會照單全收告的人可以喊 但法官不一定會判這麼多或這麼少

和解金額如果過高 法官可能認為沒有和解誠意 還是有可能輕判還是要看事件具體情況法律有保障 但法律不會保護讓自己權利沈睡的人一個積極維護權利跟怠惰的人 結果不一樣很合理吧？

之前有朋友也是遇到擺明刻意侵占的狀況,因為後來聯繫該店員,回覆的語氣很明顯做賊心虛

博主是啥

後來轉店長處理,言下之意應該知道該店員習慣性手腳不乾淨

三吉姆向來習慣噓人，不用太把他的話當一回事@@

附民就是亂喊用的，損害只有7元，要講什麼精神賠償你的精神損害在哪裡？這也沒什麼懲罰性違約金的問題，就以刑逼民

他可以請求啊 只是不可能過而已

誇張

我猜是認錯賠錢換緩刑

誰侵占就告，BD到底

jjj他應該被永久桶，每次都跑出來刺激別人，想讓別人吵起來。

業務侵占是店家告工讀生才成立吧，客人應該要告一般侵占業務侵占罪，基本上只要和解大概是6個月，易科罰金一天1000，繳納國庫18萬罰金業務侵占可以和解啦，但是不能撤銷和解的話，法官會從最低量刑，不然不能易科罰金的話…監獄人這麼多XD

會啊，你是忘記給就算了，侵佔是怎麼回事？

你不想背案底造成之後找不到工作就乖乖給人獅子大開口

可以去求教免費的法律救濟多一點資訊再做決定

好扯 那願意和解是要給多少 7元搏萬元 開了眼界