※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1anqeQww ]
作者: wavelet (0) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 屁孩模仿抖音「髒鞋丟鮮食櫃」！超商怒
時間: Mon Jul 31 13:43:52 2023
https://www.setn.com/m/news.aspx?NewsID=1331444
屁孩模仿抖音「髒鞋丟鮮食櫃」！超商怒了 求償100萬結果出爐
三立
蔣季容
桃園一名詹姓男子與朋友龍男及2名少年在抖音看到某網紅「超商放鞋子」的影片，竟然到
超商模仿此舉，將鞋子擺在超商冷藏櫃上，並由2名少年拍照上傳IG限時動態。超商人員發
現後報警提告，法院依散布圖畫誹謗罪判詹男拘役40日，得易科罰金4萬元定讞，共犯龍男
潛逃遭通緝。而超商提出民事求償100萬，日前遭到駁回。
判決書指出，2020年3月26日凌晨1時許，26歲的詹男等4人因為看了抖音「超商放鞋子」文
案，起了模仿之心，因此到超商作案，由詹男及龍男分別將黑鞋、拖鞋擺放在內有御飯糰、
香蕉等食物的開放式冷藏櫃上，另2名少年拍照上傳限時動態。
該照片隨後被轉傳至臉書粉專，網友誤會這是店員惡作劇，怒批「請問你們這樣把鞋子放在
這裡不嫌髒嗎？早上進貨都是放吃的欸」。超商人員發現後報警提告，警方循線找到詹男等
4人。
法院審理後，去年底一審依散布圖畫誹謗罪判詹男拘役40日，得易科罰金4萬元，詹男沒上
訴已定讞。不過統一超商再向詹男求償100萬元；然而詹男稱照片是2名少年拍攝並上傳網路
，自己只有將鞋子放在架上，認為金額太高。
法官表示，超商為公司法人，其主張因被告所為之誹謗行為，致其商譽受損一節，無「精神
上痛苦」可言，自不得民法第195條第1項前段規定請求損害賠償。而除了名譽權之外，超商
並未再主張其他權利遭到侵害，因此求償100萬元無據，應予駁回。可上訴。
備註:
低端搏眼球日常