※ 引述《nickstarwind (未來在手中)》之銘言：
: → willism: 2009年炸手槍腿便當也才$75～$85，更別說一堆$50便當(有 08/04 00:51
: → willism: 店面的)。會吃超商便當的，是有錢沒處花的吧！ 08/04 00:51
: → excercang: 最早的超商便當比市售便當便宜，2010後才開始比市售貴 08/04 08:43
沒這回事。
: → w4: 當時物價低薪水也低 08/04 10:29
: 推 qwqwqqw: 20年前 你各位的父母早就薪水5萬6萬以上了 不要再說什麼 08/04 10:46
: → qwqwqqw: 當年工讀生時薪不到100元的屁話 那時正職工作隨便都有4萬 08/04 10:48
: → qwqwqqw: 以上 30年前的粗工就已經日領2000元了 08/04 10:48
: → crow0801: 樓上不要瞎掰好嗎？ 08/04 10:51
瞎掰的是你。
: 推 pippen2002: 便當店那麼ˊ便宜??? 哪裡? 證據? 08/04 11:16
: → pippen2002: 正常便當店八點就關門!妳下班宵夜要吃啥? 懂嗎? 08/04 11:17
: 推 kof70380: 現在物價翻倍漲 薪水卻停滯不前 真的哭 08/04 11:29
沒這回事。
: → aircraft0831: 當時便當店的照燒雞排便當50 08/04 12:30
: → aircraft0831: 抱歉看錯了，1999 年虎尾才是50，2004 在機場熱食 08/04 12:35
: → aircraft0831: 部吃的雞柳便當75，但比地餐的飯好吃多了所以還是 08/04 12:35
: → aircraft0831: 肯買 08/04 12:35
各個時代都會有打低價戰跟精緻型的店家，你的記憶就只是單純那間店，
至少在2004年時期，低價戰店家並沒有很難找，50元便當也還找得到。
: 推 Kazamatsuri: 以前非正職的時薪數字本來就低啊 是正職月薪被拉下來 08/04 13:15
感謝這位大大闢謠。
: 推 racoon151: 20年前哪有正職薪水隨便就有四萬 亂說 08/04 13:53
你才亂說。
: 推 info1994: 現在的奮起湖便當 那個飯量根本吃不完 08/04 14:08
: → aircraft0831: 1998 年打工一個月16500 08/04 14:10
打工可以跟正職比？而且你知道阿扁執政初期其實經濟非常好嗎？
那個年代打工幾乎就是給基本時薪，不到100塊的工資你要做到165要200小時，
你現在開人力銀行有機會一個月上班200小時的，
就是大家都心知肚明違法也沒人去抓的保全業，
或者你真的很拼命去超商以兼職的身分去排200小時也是可能達到，
但是超商正職也不可能讓你一個月做200小時的。
: 推 mygoing: 以前的職場pt會想表現好一點才有機會升為正職(是真的會 08/04 14:41
: → mygoing: 升) 當時正職跟pt有5~8k的差距 甚至更多 因pt時數不長 現 08/04 14:41
: → mygoing: 在近半pt素質極度堪憂 還領跟正職相當的錢 08/04 14:41
感謝闢謠。
: 推 Kazamatsuri: 正職的薪水有降低，跟22K政策也有些關係 科科 08/04 20:03
沒錯，2004年的時候是台灣第二次經濟大幅成長，然後物價通膨明確跟不上的好年代，
相比於10年前大約是薪資10000的年代進步非常非常多。
: → kissPenis: 大學時期都吃學生餐廳，便利商店很貴 08/04 20:20
: → kissPenis: 便利商店我都要吃兩份 08/04 20:21
沒錯，即便超商在打價格戰，對於食量大的人來說，
就會很明確感受到，可能用8折的價格買6折的內容物，其實是不划算的，
但這點我不會說兩者有誰優誰劣的問題，畢竟如果食量小，吃正常便當還吃不完，
等同有小份的選擇何樂而不為呢？這就是客群問題。
但真的要以划算來說的話，超商便當從來跟這個字沒關係。
這裡統一打臉上面那些不知道是不是八卦版按錯按鈕誤闖超商版的造謠仔，
首先原PO討論的是2009左右的食物價格
科博館旁邊，2010年的大豐快餐，
https://orange-dog.com/440-2/
50元有三菜便當，你要超商跟真正的便當店比？
當然這家我吃過，他的雞腿是一隻很怪的棒棒腿，
大腿部分大約切了5~6公分，很明確比單純的棒棒腿多了一小點大腿肉，
當然不能跟整隻的大雞腿比，不過50元三菜這條件有比超商便當差嗎？
更何況還沒有雪裡紅這種跟一般便當店無限供應的辣菜脯差不多等級的配菜。
https://reurl.cc/QE3mZ5
2010年的新聞，這家我在馬廢物執政的時候滿常吃的，
不過我沒有遇過2010年60元那個價格，我一直記得是65元，
維持好幾年沒漲價過，
這家用的就是大雞腿了，內用還湯喝到飽，
超商便當怎麼跟人比？
接著2010年的時薪是98元，也就是一小時工作大約能購買1.5個便當，
接著我們看習大大發明武漢肺炎至今這幾年，
大家普遍覺得通膨有感的這幾年來比看看，
現在一樣找雞腿便當，應該要破百是沒錯的，以基本工資183來看，
也就大概買1.5個雞腿便當而已，
有通膨很嚴重？
而且當物價往上薪資也往上的時候，
會產生一個現象，就是較高級的消費會相對容易負擔，
以前我學生時代上閤屋晚餐也要1000多，
以大約100上下的時薪要工作超過1天(假設只上8小時的話)
現在不要非常頂級，就是跟當時打對盤的響食比
(上閤屋會開不下去很大一部分就是因為響食崛起)
，大約晚餐是1200，1200/183≒6.5，打工一天就吃得起，
哦？通膨嚴重？
第二個議題是有網友指出了20年前，也就是前後十年(1994~2014)這個時代，
台灣經濟被我們沒貪汙去坐冤獄阿扁帶領的最好時期，
正職薪資大約多少這個議題，
這個是2006的徵才廣告範例，
https://www.5656.com.tw/borrow/china2.htm
範例之所以是範例就是他不會跟現實情況差太多，
可以看到很多車縫師傅、清潔員、門市人員這些不太需要學歷，
甚至除了車縫真的要付出一兩年心力學習之外，
清潔員、門市人員是學歷經歷都不用也能勝任，
這些領35000~40000，那如果你是真的有學歷的怎麼可能沒有5~6萬？
每個人都有是誇張了點，但只要肯做肯學，粗工做到5萬以上是很容易達成的，
(車縫相對於大卡車或其他粗工門檻較低也比較不累，
會跟其他技術型工作比薪資低一些是很正常的)
不過當年就業環境的缺點也要說清楚，就是當時大部分的工作都是週休一日，
正職工時200+是大部分工作的常態，
不要跟我扯什麼週休二日早就實施了，
大企業會遵守沒問題，那種老闆+一兩個店員的地區型小店面，
就是沒人在守法，當時檢舉機制也很不完善，
一般來說員工覺得錢過得去也不會在意上比較久的班。
也很感謝在2017年以來經過兩波修善+政府積極稽查，
現在勞工要麼就是高工時高加班費，要麼就是保障月休8天，
要麼配合產業一週上班6天，然後可能其中一兩天工時短(有點像用休兩個半天換一天)，
反正每個產業有自己適合的運作模式，
不想加班的人絕對有不必加班的產業，
願意加班的人也絕對有能合理領到加班費的機制。
最後奉勸那幾個造謠者，去找些品質好的水果，等新竹某位受刑人女神入獄後，
帶好吃的水果去看牠說不定能讓女神對你有好印象哦^_^