※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 我想要說明的是，我並不是判決完才知道有人申訴。只是這是第一次
: 在我判決完後，板友沒有私信跟我溝通而來申訴的例子，因此我以為
: 這申訴會被打回票。這是我對程序處理上的誤解，先跟小組長致歉。
: 再來就是關於判決理由，本板板規有言「勿提起政治話題」，而該板
: 友提出「中國台灣明明是敵人，藍綠卻把對方當作主要敵人」，我想
: 這離客觀陳述(如馬英九是總統等等)有點距離。第一台灣中國是否敵
: 人有所疑義，動員戡亂條款也已廢除；第二藍綠是否把對方當作主要
: 敵人－－是選舉上的敵人？還是要分出生死的敵人？該板友把二者混
: 為一談，並非沒有疑義。
由台灣人說台灣中國是否敵人還真諷刺 我可以告訴你 至少國軍軍歌跟單戰口號
依然反共 演習假想敵也皆是中國 一個在國際上處處壓迫你不能用自己國名國旗
甚至反對你參與活動 不放棄以武力進犯你的國家 這樣不叫敵人??
並且請勿扭曲我的原文 我是寫藍綠將雙方當成主要對手 什麼選舉跟分出生死
都是你在這篇文章所加 並且將其混為一談...
我的敘述跟"冷戰時 美蘇雙方視彼此為主要對手"一樣為客觀陳述
: 該板友提出這跟「羚羊斑馬獅子」是一樣的。如果真的一樣，之後是
: 否也有「這本漫畫就跟馬總統的演講一樣無聊」、「這動畫簡直就像
: 台灣的民主一樣是笑話」，反正都只是例子。
我舉的例子是像"小華是一個人"這種的 而你在這段所舉為"小華很醜"這種
我不懂為什麼要拿像"無聊""笑話"這種明顯主觀的詞來栽贓我的原文
難道版主真得無法分辨其中的差別嗎??
: 「台灣民主是笑話」如果有隱含政治立場，「藍綠把對方當作死敵」
: 也是同樣在批評台灣政局。況且底下也有板友表示疑義，這條板規本
: 來就是避免板友因為政治話題產生糾紛，因此在此情境下執行板規應
: 屬當然。
再說一遍 我原文只寫"藍綠卻還是把雙方當成主要對手" 什麼「台灣民主是笑話」
「藍綠把對方當作死敵」皆是你自行添加 你不能反駁了自行添加的錯誤例子後
再來說我的原文有問題 這不只本末倒置 而是莫須有了
版友問題我也說過 版主應當有辨別是非的能力 不然只要有版友在推文中吵
難道不問是非一概刪文嗎??
: 最後，關於刪文一事的申訴成敗，因為程序問題我並不有很大期望。
: 但小組長所言「請板主謹慎判別勿做過度聯想」我不敢同意，因為並
: 非我過度聯想，而是有板友提出疑義才去處理的。懇請小組長收回此
: 言，以免往後本板在執法上無所適從。
: 以上。