看板名稱：SuckComic
申訴人ID：canandmap
申訴對象ID：killeryuan
申訴原因：本人在該板推文、詢問板友意見，卻被板主認為是大絕招而處罰，此一舉有失公允，故提出申訴
欲平反之結果：板主答非所問，且認為判決並未有不當之處，此一舉並不符合該板板規之原則
所附證據：
與板主溝通信件如下：
作者 canandmap (地圖上的流浪者)
標題 [申訴] 漫吐板水桶判決有問題，請回覆
時間 Fri Jun 1 15:54:24 2012
───────────────────────────────────────
本案事證列舉如下：
●18071 8 6/01 killeryuan □ [公告] canandmap推文違規,水桶四天
文章代碼(AID): #1Fo1vg07 (Suckcomic) [ptt.cc]
#1FnpcNXF R: [心得] [有雷] 海賊王
→ canandmap:那你覺得艾斯這個角色，究竟應不應該存在在海賊王裡? 06/01 01:48
→ canandmap:既然覺得腦殘，是不是希望他永遠不要登場比較好? 06/01 01:48
此推文違反板規三-1「大絕招」，艾斯不登場就不能吐槽艾斯，是製造前提
使討論無法繼續，水桶兩天。
→ canandmap:所以，一直討厭作者畫得不好看、失敗，是不是也是一種 06/01 01:51
→ canandmap:執著呢? 06/01 01:51
此推文違反板規三-1「大絕招」，漫吐本來就是讓讀者討厭作者畫得不好看
或是失敗的地方，質疑此點等於質疑漫吐的存在意義。水桶兩天。
總計水桶四天，期滿會自動出桶；出桶後再被水桶會被加重桶期，請注意。
有任何問題請來信。
12:30更正：經查canandmap曾在#1Elzatao 留下水桶紀錄，因此加重桶期至
兩倍即八天，若出桶後再被水桶則會被加重至四倍，請注意。
在下回覆如下：
1.本人絕沒有如板主所說，不要艾斯登場之言
從推文來看，在下僅僅只是使用問句確認文中板友之推文
並非有意製造前提，不讓艾斯登場，讓討論無法繼續
倘若真要製造前提，在下大可以說句「那艾斯不要登場的好」，這樣就符合違規事實
但在下並沒有如此，在下是詢問板友的意見，而不是放大絕招
而且在下推文過後，底下板友的討論還是繼續著，並無板主所言「討論無法繼續」
2.在下絕無質疑漫吐板的存在價值
「所以，一直討厭作者畫得不好看、失敗，是不是也是一種執著?」
請問這句話到底哪裡有質疑漫吐板的存在價值?
在下只是在問板友是不是執著於此，並不是認為漫吐板就不用開了
此兩者邏輯天差地遠也
然此推文被判定為大絕招，實為天大的冤枉
「漫吐本來就是讓讀者討厭作者畫得不好看或是失敗的地方」
這句話，在下是肯定的
但是，板主卻過度引申板規，判定在下施放大絕招，實為不公之舉
請板主三思，這樣的判決究竟是否不當