※ [本文轉錄自 hollande 信箱]
作者: houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特) 看板: C_ChatBM
標題: Re: [申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議
時間: Thu Mar 30 02:11:06 2017
聽說有人cue我?
※ 引述《f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )》之銘言：
: ※ 引述《uu26793 (Vigilo Confido)》之銘言：
: : #1OnFOEYb (C_Chat) 推文內容
: : 推 f222051618: 也難怪雷亞不肯放手VK的資源 03/12 15:25
: : → f222051618: 因為腦殘粉真的很多啊 03/12 15:25
: : 6-3-1違規 警告一次
: : #1OnGzeXP (C_Chat) 推文內容
: : 推 f222051618: 對腦粉來說 為了自己的偶像護航是必要的 即便會無視 03/12 17:33
: : → f222051618: 合理性與常識 03/12 17:33
: : → f222051618: VK跟雷亞才天不怕地不怕的就是有這種粉絲吧 (嘆) 03/12 17:34
: : 6-3-1違規 警告一次
: 以上同意 違規
: : #1OoJL_JL (C_Chat) 推文內容
: : → f222051618: 事實上雷亞甚至雷亞粉到現在還是自認的優質原創這口號 03/15 20:44
: : → f222051618: 沒任何問題 只是碰巧跟"有疑慮的人"合作罷了 03/15 20:45
: : → f222051618: 就一個婊子想立貞節坊的概念 03/15 20:46
: : 6-3-1違規 警告一次
: 上面的"腦粉" "腦殘粉"根據過去的水桶判例 我承認是屬於攻擊性的負面用詞 無異議
: 只是第三則我個人有疑慮 "婊子想立貞節坊"在用詞上雖然粗俗了點
: 但實際上的意思就等同於說人言行不一 故作矜持 偽君子 也是我想形容雷亞的行為
: 個人覺得這種形容負面行為的成語 不等於輕度人身攻擊就是了
: 不然以我自己舉的那三個詞 甚至日後只要是負面行為的成語都可以算是人身攻擊了
: 因此第三則的警告請板主們能再討論下並考慮收回警告
: 若最終板主們認定"是" 日後只要是形容負面行為的成語都算輕度人身攻擊
: 那這個警告我就沒意見了 只希望日後能秉持這標準執行 =w="
本部分我判定無違規，就不重複解釋了
: : 多次攻擊V.K克及雷亞支持者 6-4違規 水桶一個月
: : 6-4 使用者於本板推噓文內容引起爭議，且符合6-4-1中之條件者，
: : 認定為蓄意引戰，違反本條者直接水桶一個月以上。
: : 6-4-1 蓄意引戰條件如下表:
: : ＊經板主判定蓄意推噓文引起爭議者。
: : ＊推噓文內容含有私人恩怨並產生針對之事實者。
: : ＊多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾者。
: : ＊蓄意挑起不同ACGN作品粉絲、玩家之間的紛爭者。
: : 符合以上任一條件即構成蓄意引戰。
: : f222051618 警告三次+水桶一個月 合併水桶二個月
: 承接上述 若第三則的警告有收回的空間
: 這次VK事件中個人的違規僅有兩次 又是否符合6-4-1"多次負面攻擊"
: "二次等於多次"這點是否也有討論空間
: 當然第三則若最後依然認定為輕度人身攻擊 下面這個6-4-1的水桶我也沒意見了
: "三次等於多次"這我是同意的
: 以上是我的申訴 還請板主們釋義 謝謝
然而在我的定義裡，兩次就是多次
所以6-4我依然判決違規
至於第三次違規是多數決決定，我尊重其他兩位版主之看法
若第三次違規其他板主改判無違規
則應重新討論6-4是否違規
以上說明