Re: [問題] 美國法律對於二次元的底線？
作者: Famicom (ファミコン) 2014-05-24 00:35:23
※ 引述《b9702025 (Ricky)》之銘言：
: 之後要去美國住上一陣子
: 早聽說美國法律對於日本漫畫是相當嚴格
: 如2009年一位美國人的包裹中有兒童色情情節的漫畫，而被判刑15年
: 當然，這是顯而易見的違法行為
: 但是，從「美國人難以分辨角色是否成年」這點來看
: 法律違法界線似乎就變的更加撲朔迷離...
: 撇開露點的圖片自然違法不談，
: 倘若是少女，日漫經常出現的泳裝或裙底風光等情節，是否也是違法呢
: 美國法律對於二次元的界線到底在什麼樣的範圍？
"看州"
基本上所謂"主流全滅"的說法是子虛烏有
畢竟在Barnse & Nobel看得到的代理日漫
部份作品在修改程度上其實甚至比台灣版還要少
(尺度嚴格以至於亂改那種事發生在動畫上面的機率比較高)
不過美國這邊代理的Title數沒有台灣那麼多
追進度也沒那麼緊就是(像海賊王台美就可以差快十集...)
至於你舉例的裙底風光什麼的根本不成問題
講誇張一點的案例像是守護猫娘緋鞠美國版可是根本不用立可白的
這本的尺度如何我覺得有看過就多少有個底了吧
當然如果你去的是那幾個有名的保守州的話還是要小心點就是
: 之後要去美國住上一陣子
: 早聽說美國法律對於日本漫畫是相當嚴格
: 如2009年一位美國人的包裹中有兒童色情情節的漫畫，而被判刑15年
: 當然，這是顯而易見的違法行為
: 但是，從「美國人難以分辨角色是否成年」這點來看
: 法律違法界線似乎就變的更加撲朔迷離...
: 撇開露點的圖片自然違法不談，
: 倘若是少女，日漫經常出現的泳裝或裙底風光等情節，是否也是違法呢
: 美國法律對於二次元的界線到底在什麼樣的範圍？
"看州"
基本上所謂"主流全滅"的說法是子虛烏有
畢竟在Barnse & Nobel看得到的代理日漫
部份作品在修改程度上其實甚至比台灣版還要少
(尺度嚴格以至於亂改那種事發生在動畫上面的機率比較高)
不過美國這邊代理的Title數沒有台灣那麼多
追進度也沒那麼緊就是(像海賊王台美就可以差快十集...)
至於你舉例的裙底風光什麼的根本不成問題
講誇張一點的案例像是守護猫娘緋鞠美國版可是根本不用立可白的
這本的尺度如何我覺得有看過就多少有個底了吧
當然如果你去的是那幾個有名的保守州的話還是要小心點就是
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-05-24 00:36:00
美國對電視播的和書上看的管制程度本就不同他們認為書是你要自己去翻才看的到的東西
作者: wizardfizban (瘋法師) 2014-05-24 00:37:00
電視是你走過去就會不小心吸收到
作者: b9702025 (住海邊) 2014-05-24 00:37:00
保守的州是哪些州？
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2014-05-24 00:39:00
可是像Fox這麼靠右邊的電視台，也是賣暴力賣肉賣得最兇的
作者: Famicom (ファミコン) 2014-05-24 00:39:00
南方的農業州
作者: b9702025 (住海邊) 2014-05-24 00:40:00
加州有嗎
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2014-05-24 00:40:00
美國保守派的道德觀其實很弔詭 ﹙ˊ_>ˋ﹚
作者: gunng (暗黑檢察官) 2014-05-24 00:41:00
南方吧
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2014-05-24 00:42:00
還有中西部
作者: bluejark (藍夾克) 2014-05-24 00:49:00
兒童色情與色情是不同層面的
作者: Lango1985 (文藝青年 Lango) 2014-05-24 00:49:00
給大人看的作品，和給小孩看的作品，要求的標準差很多
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2014-05-24 00:53:00
原則上我可以同意樓上說的，但是我質疑的是整個「道德標準」
作者: Lango1985 (文藝青年 Lango) 2014-05-24 00:58:00
像好萊塢電影是給大人看的，畫風偏可愛的卡通是給小孩的
作者: aleph1 (aleph1) 2014-05-24 09:32:00
美國不過就是假掰人一堆而已
作者: LUDWIN (暑假已經過完了) 2014-05-24 11:19:00
美國的聖經帶保守的程度可能連你媽都會嚇到
作者: Lovetech (一念之差，哭哭) 2014-05-24 12:05:00
這時就會覺得基督教很可怕 可以控制人到這種地步
