Re: [閒聊] 當年涼宮到底有多紅

作者: RZSR (RZSR)   2014-05-31 20:53:28
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: 用最簡單的講法 就是原作本來就紅 加上京阿尼跟大力宣傳就整個爆發了
: 作品本身製作上的質感也不差 像是朝倉跟長門的PK算是相當經典
: 而涼宮舞則是造成很大的宣傳效應 很多人一開始沒興趣 卻被後續造成的效應吸過來
: 不過我個人並不是全然滿意這部作品 我有幾點不滿
: 第一 播出順序並不照原作順序走 這點讓我覺得根本搞怪
: 而且還是拿我評價最糟糕的劇中劇"朝比奈實玖瑠的冒險"來頂
: 結果許多新觀眾看不懂 而我本人更是因此直接罷看
: (很扯的是 根據製作訪談 說故意在這話中作出低劣表現
: 是因為要讓觀眾感受到"涼宮春日的煩悶" 我可以罵聲幹嗎?)
: 所以我是等到直到整季結束後收齊 再自己照演出順序看一次
: 據說之後重播時 就沒有亂調播出順序了 奇怪 不是很喜歡亂搞嗎?
這部分我覺得算是當時動畫界的一種全新嘗試,不管這樣算是搞怪還是亂來
京阿尼最終在這樣的作法都獲得了驚人的成果
回到當時動畫第一集開播時,我還記得CQ版上的討論並不多
發表的文章大多是都是在問這"第一集"倒底是在搞什麼鬼
4:3的畫面,破綻百出的劇情跟人物演出,一點都不像是一部動畫該有的表現
我當時看到第一部時也是同樣覺得,"X的,這是啥鬼東西",連看都沒看玩
後來在一連串針對這一集的討論中有人說到一些重點
那就是"這第一話是京阿尼故意呈現小說中拍攝涼宮一行人電影的手法"
然後說出了很多這集動畫中"故意"去表現出來的畫面,如晃動.失焦等等
這些"故意"做出的效果,在真人拍攝其實是不難被做出來的
但是用動畫的方式呈現時,反而讓動畫在繪製的過程,變得更加的困難
在說到這邊時,反而提起了我的興趣,回去找原作小說來看
後來發現,動畫中的表現真的如原作中所描述的樣子
讓我覺得這樣非常的好玩,也覺得經阿尼真的是很厲害
然後引起廣大的挑論是在第四集,也就是一口氣跳到野球比賽的那集
這時候又有一堆人在問,這些人是誰阿,怎麼中間通通都沒有介紹.鋪敘
很多沒看過原作的人都是一頭霧水
然後就引起了看過原作的人,對這種"這種跳躍式劇情"的正反好壞辯論
有人認為這種作法會嚇跑沒有看過原作,不瞭解人物始末的人
有人認為這樣的方法,會引起沒看過原作的人"回去"找原作來瞭解
後來小說的銷量也證實了,京阿尼這樣的作法,確實讓不少"鮭魚洄游"
接下不斷的跳躍劇情,反而沒熄滅大家觀看的慾望
老實說現在來說這種作法是好是壞都算是馬後砲了
事實證明了,京阿尼這樣的作法大膽又創新
非但沒被大家排斥,反而引起了一陣風潮,包括了山本寬堅持要作的ED舞
這樣近乎於玩火的作法,相信一般公司要搞的可能性幾乎沒有
雖然有人說原作的表現本來就不差,結果會這樣也不意外
但是當時的台灣對"輕小說"仍然是相當陌生,走一下討論區跟書店就可以看出
涼宮確實有帶起來台灣的輕小說市場,日本部分我不熟就不作評論
不過他們好像也是跟我們差不多
不管當初製作小組是基於什麼樣子的理由,又有什麼樣子的膽子這樣搞
最終的結果都是,京阿尼在這部分取得了巨大的成功
也成功在自己本來就很響亮的招牌上在鍍上了一層金
: 第二 個人相當不喜歡京阿尼的人設風格 跟伊東原設的差異過大
: 長門因為比較無表情 所受影響較小 其他表情豐富的角色就很慘
: 涼宮的白目度跟欠扁度大概上升了有200%
: 而朝比奈部分我則覺得沒有把她原作的魅力表現出來 大人版也是一樣
: 我一直都很期待動畫中演出朝比奈露乳的部分
: 結果那幕一演出來 被諷為女超人更衣 我真的覺得超貼切的
: 所以我一直都覺得朝比奈的人氣低落 跟動畫版沒有表現出她的魅力也有一部分關係
: 第三 小說版第一集中 校舍倒塌時阿虛挺身保護(推倒)涼宮的橋段被砍掉
: 我覺得這幕非常重要 為什麼重要?
: 因為之前阿虛都覺得涼宮這傢伙根本神經病 煩死了 為什麼我要照顧她啊
: 結果校舍倒塌時 還是很理所當然的撲上去用性命救球
: 我認為這個舉動對兩人間的關係有相當重要的影響
: 結果被砍了 整個無名火就上來.......
: 就算我是米哭嚕派也會不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com