其實也不見得日本人寫的中國故事就不能被接受
就不說田中大神寫的蘭陵王了(大陸有出版,個人評價是相當不錯)
井上靖寫的孔子,我覺得都比大陸拍的電影版孔子好N倍
(雖然現在的讀者可能會覺得那種故事很無聊就是了)
彩雲國大家都知道就不說了,這種帶有神仙法術的故事是比較跨中日文化的
中國也有所謂的仙俠,例如蜀山劍俠傳之類的
====
武俠的問題其實還是"俠"的涵義
最傳統的如七俠五義.兒女英雄傳那種故事,實際上是帶有強烈的"民間"色彩的
換句話說"江湖"就是不會被官府管到的一個地方,這裡的規則是由"俠"以"武"來決定的
(其實跟水滸傳差不多,只不過把"官逼民反"的主題去掉了)
傳統中國社會,政府只能管到縣為止,鄉下就是士紳(儒)跟幫派(俠)的天下
所以"主持正義"被叫"大俠",因為實際上要插手管很多事是要負很大的社會責任的
這跟現代社會什麼都跟政府有關,都是政府要負責,差距是非常大的
金庸小說創作是為了賣他自己的報紙,而明報在當時是反對香港泛政治化的社會對立的
(剛好是六十年代,左派團體在香港十分活躍,"國共對抗"激化的時代)
所以笑傲江湖的日月神教根本是以文革為背景,東方不敗很多人都認為暗喻林彪
沒有了這個社會背景,剩下的當然就只有少年暴力而已
====
另外暴坊將軍其實比較像"包青天"
"包青天"每集最精彩的就是展昭拿劍打倒壞人的時候
等到鍘刀拿出來,就每次都差不多同一個模式了