※ 引述《weepchild (...)》之銘言:
: : 而不是他這個人
: : 結果虛淵描寫時反而把這兩人的領導方式顛倒過來XD
: 其實虛淵筆下的征服王,他的部屬追隨他應該確實是屬於
: [因為他是征服王,所以我要追隨他]而不是
: [因為他說要去看海個說法非常有魅力所以我也要去]
: 我感覺征服王的臣子會追隨征服王,主要還是出於那種
: [既然這個男人能活得這麼自在,跟隨他就覺得自己也可以這麼自在,那麼我跟定他了]
: 如果所有人都是想看海,那麼王之軍勢的結界型態,就不應該是沙漠而是海攤了吧?
: 大家會有志一同,每個人的心像風景都是沙漠,就代表說他們重視的,不是王想看海的理想
: 而是大家都認為[跟隨在王的身邊,感覺就好像自己活得跟王一樣豪氣什麼都不用怕了]
: 要說的話我覺得征服王的王之軍勢
: 本質上還是比較接近於"由於領袖本身的獨特魅力而吸引到了部下的追隨"吧
其實前面推文也說過,這完全是時期性的問題
因為虛淵要打Saber臉,所以擷取的時間段不同
拿你這句"由於領袖本身的獨特魅力而吸引到了部下的追隨"
其實Saber也是啊,如果只看卡美洛繁榮之時到藍絲洛特管不住小鳥前
Saber完完全全就是理想國王的典範
所以如果今天換我寫要打征服王的臉,那很簡單
就寫Saber到卡美洛榮景這邊就好,然後說他不後悔
反過來征服王就寫他遠征到最後,他的將領根本就不想理他了
他的媽媽還他的妻子下毒把他的好基友給幹掉,讓他非常後悔
這時候就會變成,一個王應該要有高尚品德,控制自己的慾望(ex:征服欲)
看到這邊就不難理解,同樣的條件放在那,根據看法不同洗臉的結果就不同
所以這不是Saber本身的行為對不對的問題,而是跟兩個自我感覺良好的王論戰
完全就是誰後悔誰就註定被洗臉啊
P.S 觀眾也沒興趣看另兩個被洗臉,當然是一臉欠洗的Saber要被洗啊