※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: ...說難聽點 所謂ACG好不好 與其說是作品本身 不如說是支持者的水準反應他的價值..
: 譬如說 假使今天如歐巴馬 安倍 梅克爾等人都跳出來說平常有看輕小說的習慣
: 一堆資產者如比爾蓋茲 巴菲特也跳出來說有蒐集ACG收藏品的癖好~
: 你看看明天之後的新聞記者會怎麼說ACG的好壞~
: 就算內容寫的再低級都會有評論家跳出來幫他漂白好嗎?
動畫、漫畫、電玩都是以娛樂為出發點的產業
而娛樂是排在人類各項生活需求末端的一個項目
只有食衣住行育其他項目都獲得滿足後
人們才會把剩餘的一些空閒時間放在娛樂上
像比爾蓋茲、巴菲特那樣的人日理萬機
你覺得他們會把時間花在ACG上嗎？
除非是像M$生產X盒子可以賺錢比爾才會產生興趣
但就算如此ACG也不會成為他們的嗜好
這是倒果為因，ACG並非因為支持者的組成導致地位低下
而是娛樂產業本身的地位就是這麼低
這就像電影"大夢想家"裡面的情節一樣
華特迪士尼為了把「Mary Poppins」這部作品搬上銀幕
對原作者P·L·卓華斯可以說是卑躬屈膝、千機用盡
又哄又騙才勉強讓她同意改編，但條件是不准作成卡通
因為卓華斯認為迪士尼的卡通過於低俗商業化
這跟迪士尼本人成不成功沒有關係，儘管他是世界動畫巨擘
動畫在文化標準更高的人眼裡依然是一種不入流的東西
你真要想吸引那些人，需要的不是權勢或地位
而是從根本去打動他們的心
但請記住就算你真做到了，你還是應該時時提醒自己
這一切不過就是卑賤的娛樂產業工作者的本份罷了

看到新穎的觀點受教了,給推

海賊王哪裡被人當不入流了 現在很多動畫被人當不入流是因為真的就是不入流阿 迪士尼和宮老的動畫就是能讓人當藝術

分誰高誰低...鼓吹偏見歧視事嗎? ww

我覺得這裡要注意的是原po不是從作品價值而是產業價值出發

這邊是說 娛樂都被當作最下位的

說這是在鼓吹偏見或者歧視對我來說是搞錯重點

但我覺得 小說覺得動畫低俗就不太有意思

舉這個例子我看來只是文人相輕而已

所以跑來問海賊王怎麼會不入流恐怕真的是理解錯了他並沒有主張動漫作品沒價值 而是作為一門產業 動漫在整個食物鏈在哪罷了這跟你去主張小說的藝術價值大於動漫完全是兩回事

就很奇怪啊..以食衣..這種排序..醫生老師這些產業都屁?www

如果這裡只是在討論哪種產業在社經上比較居前 軍工教被放後面有錯嗎囧

每個產業都可能發揮自己的影響力才對啊w所以我說甚麼偏見歧視的ww

沒有人會說軍工教沒價值 但社經價值上軍公教確實不占優勢每個產業有各自的影響力那是另一回事 但哪個產業在哪個區塊有影響力那是另一回事

社經價值沒優勢就更奇怪了...人人去當農夫好了ww

如果這篇文章只是在主張動漫在某些領域的價值遠低於其他產業 我看不出來這哪裡算歧視？

"娛樂產業本身的地位就是這麼低" <-- 這句沒有問題嗎?

就跟我會說從事藝術文創產業有自己的社會價值 但你去跟金融業比財力確實是小蝦米看世界一樣

那句話貶低的不止ACG，戲劇、電影等也都被歧視了

金融業..算服務業吧.其中影響有高有低 怎能一概而論ww

但金融業能讓那些有地位的錢更多 自然被那些人抬高

而且大影響力的金融業搞砸害老百姓買單.這種影響力不要也罷

我感覺原PO不是這意思啊 只是用普世觀點來看而已

你不要 那些有錢的人要 老百姓怎麼想他們才不管另外 當農夫還真的可能比做娛樂更容易受到尊敬..

那些有地位的人才是不入流的人

可惜入不入流不是沒地位的人來決定的

真是亂了..又說娛樂業地位低下..又說某些產業影響力重要ww

說真的,文化標準高不高不是由錢或產業重要性決定吧

...前面我覺得還OK 但後面結論怎會變成這樣??? 中國古代許多文人墨客跟西方許多印象派藝術家也是一堆生前不得志啊 但是

他們有老婆

身後 真有價值的還是傳承下來流芳千古還他一個公道 文學藝術如是 ACG也是這樣啊 許多如宮崎手塚迪士尼經典作品評價可不差 即使他們身後影響力也會一直在 但不可否認的是 現在ACG濫竽充數的也不少 不少狂熱族群的社會現象也令人擔憂 其中依靠其中的內涵 達成什麼令人亮眼成就也了了無幾 是怎能夠不被攻擊? 應該是做好自我充實 或是像迪士尼那樣讓人感到你的熱情不懈 而不是一被別人鞭就開始自怨自艾起來...說認真的 如果沒老婆就是人生魯蛇 那牛頓那幫人應該會哭吧? 有沒有老婆不是啥絕對標準 而是除了有無老婆外你還有什

麼小三才是重點w

麼值得拿出說的 這應該才是重點吧??