Re: [閒聊] 輕小說的歷史
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2014-07-02 00:48:13
雖然沒有什麼立論的基礎，不過就當作睡前的閒聊一下吧
世界各國民眾閱讀情況
台灣每人每年平均閱讀2本書，法國10本、日本8.4本、韓國10.8本、新加坡9.2本
因為台灣平均閱讀率非常的低
所以空閒時間(相對)較多的族群所偏好的書籍作品
在銷售(?)排名上應該就會很容易擠到前面
像前面板友po的博客來排名，幾乎絕大部分都是年輕族群類型的
但參考日本的2013年度Oricon排名： ←輕小說大國，數據應該會很有代表性(?)
1.色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年
(文學作品) 98萬
2.医者に殺されない47の心得
(健康書籍) 84萬
3.聞く力 心をひらく35のヒント
(自我啟發) 81萬
4.海賊とよばれた男 上
(歷史小說) 74萬
5.30日できれいな字が書ける ペン字練習帳
(該說是字帖…嗎?) 71萬
6.とびだせ どうぶつの森 かんぺきガイドブック
(攻略本) 69萬
7.ロスジェネの逆襲
(半澤植樹) 63萬
8.海賊とよばれた男 下
(歷史小說) 63萬
9.できる大人のモノの言い方大全
(商務…書籍?) 61萬
10.スタンフォードの自分を変える教室
(自我啟發) 54萬
輕小說
1.SAO 11集 36萬
2.SAO 12集 34萬
3.カゲロウデイズ Ⅲ -the children reason- 34萬
4.SAO 13集 31萬
5.カゲロウデイズ Ⅳ -the missing children- 26萬
嗯……輕小說年度第一名的總銷售量還輸給攻略本……囧
世界各國民眾閱讀情況
台灣每人每年平均閱讀2本書，法國10本、日本8.4本、韓國10.8本、新加坡9.2本
因為台灣平均閱讀率非常的低
所以空閒時間(相對)較多的族群所偏好的書籍作品
在銷售(?)排名上應該就會很容易擠到前面
像前面板友po的博客來排名，幾乎絕大部分都是年輕族群類型的
但參考日本的2013年度Oricon排名： ←輕小說大國，數據應該會很有代表性(?)
1.色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年
(文學作品) 98萬
2.医者に殺されない47の心得
(健康書籍) 84萬
3.聞く力 心をひらく35のヒント
(自我啟發) 81萬
4.海賊とよばれた男 上
(歷史小說) 74萬
5.30日できれいな字が書ける ペン字練習帳
(該說是字帖…嗎?) 71萬
6.とびだせ どうぶつの森 かんぺきガイドブック
(攻略本) 69萬
7.ロスジェネの逆襲
(半澤植樹) 63萬
8.海賊とよばれた男 下
(歷史小說) 63萬
9.できる大人のモノの言い方大全
(商務…書籍?) 61萬
10.スタンフォードの自分を変える教室
(自我啟發) 54萬
輕小說
1.SAO 11集 36萬
2.SAO 12集 34萬
3.カゲロウデイズ Ⅲ -the children reason- 34萬
4.SAO 13集 31萬
5.カゲロウデイズ Ⅳ -the missing children- 26萬
嗯……輕小說年度第一名的總銷售量還輸給攻略本……囧
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2014-07-02 00:49:00
因為是攻略本阿
作者: finzaghi (琴之森) 2014-07-02 00:49:00
很正常阿 他是動物之森的攻略耶XD
作者: rushcat (嗯) 2014-07-02 00:49:00
兩本真的好誇張...XDD 表示有很多人一整年一本書都沒看
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 00:50:00
<-大大拉高平均的人這「兩本」可能還要扣掉參考書考試用書等
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-07-02 00:51:00
先別談有沒有看幾本書，有人上來問問題，建議他去圖書館
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 00:51:00
實際上應該至少有好幾成的人完全不看書+1
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-02 00:51:00
我比較想知道2本是用什麼東西統計的？
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 00:52:00
那是動森的攻略本阿www其實神寶應該也差不多
作者: Fansugimoto (杉本ファナチック) 2014-07-02 00:52:00
原來我一個人可以換一百個以上的人不讀書...
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 00:52:00
這調查是國圖做的 可能是拿全國公立圖書館的年借閱本數
作者: paulpaul99 (paul) 2014-07-02 00:52:00
一周看的書是年平均的1.5倍...
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-07-02 00:52:00
找那些書來看，這樣都會被說回答人家問題態度不佳了
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-02 00:52:00
去書店常常看到滿多人在看書的
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-07-02 00:53:00
動物之森的攻略本....很需要攻略本嗎？
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-07-02 00:53:00
看到這數字，對台灣的文字創作真不知道該露出什麼
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 00:53:00
如果推斷無誤 書店應該不會在國圖的統計範圍內
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 00:54:00
像我這種看書習慣已經深入骨髓的人完全不懂不看書的人感覺
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-02 00:54:00
如果是用公立圖書館的借閱，那就不奇怪了...
作者: rushcat (嗯) 2014-07-02 00:54:00
估狗一下 那數字是文化部的報告 這時候只要笑就可以了..XD
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-07-02 00:55:00
我有多少年沒去公立圖書館借書了啊.....
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-02 00:55:00
恩...書店也要看人啦 聽過有學生時期每天去看幾本書的那種，感覺有點像都市傳說...
作者: sopare (手帕) 2014-07-02 00:55:00
國立圖書館?那買書不借書的人沒在統計數字內?學校圖書館呢?
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-07-02 00:56:00
這數字出來的時候，文化部八字都還沒一撇
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-07-02 00:56:00
一天能看「幾本」的書....都不用消化嘛？
作者: sopare (手帕) 2014-07-02 00:56:00
我上次去國立圖書館借書已經是小學時期了 但我經常買書啊
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 00:56:00
我扣掉漫畫 輕小說的話應該還會超過10本以上吧...
作者: dennisphysic 2014-07-02 00:57:00
攻略本裡有特典吧 比如浣熊的握手卷什麼的
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-02 00:57:00
就算去圖書館看書，我也很少借出來看，大多當場看
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 00:57:00
我這裡有goo到另一份報告摘要：http://www.cila.org.tw/?p=2241
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2014-07-02 00:57:00
我記得書版戰過這個數字 :/ 最後共識好像是，他低估了
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 00:57:00
現在想起來我國中暑假那時泡在誠品大概看了近150本左右吧
作者: sopare (手帕) 2014-07-02 00:58:00
假日一天看4~5本輕小說沒什麼困難的吧? 從早到晚10多小時
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 00:58:00
沒看到每人平均閱讀幾本書的數據...
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 00:59:00
基本上要看輕小說的種類，不能把終焉跟零使放在一起比吧厚度就天差地遠了
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-07-02 00:59:00
浣熊的握手券是什麼啦wwww
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2014-07-02 01:00:00
話說台灣書店會列賣了幾本而不是純排行嗎?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:00:00
http://0rz.tw/d3UZk 報告原件(2012時數據) 意者請自取
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-07-02 01:00:00
數字到還是其次，只是他顯示了台灣人不太愛看書而已
作者: shadowblade (影刃) 2014-07-02 01:00:00
我奇諾整套都在學校圖書館看完的
作者: rushcat (嗯) 2014-07-02 01:00:00
我也沒查到兩本這數據有其他來源!? 是說用圖書館統計好怪
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 01:01:00
去誠品看書很不錯啊，有冷氣有新書還有座位，只是有點良心不安就是了，所以有時會直接在那邊買
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-07-02 01:01:00
閱讀習慣也沒有像日本韓國等其他國家一樣
作者: rushcat (嗯) 2014-07-02 01:01:00
沒有 (誤
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:01:00
用他摘要中的年借閱冊數除以借閱人次也得不到2這數字
作者: justice00s (Xx肥宅xX) 2014-07-02 01:01:00
台灣人本來就不喜歡看書 這是事實 不需要數據佐證
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:03:00
私心認為台灣人頗不愛看書+1
作者: david10ne (大胃汪汪) 2014-07-02 01:03:00
SAO賣真好阿
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 01:05:00
個人喜歡看書，所以反而更加覺得周圍的人有閱讀習慣的超少
作者: justice00s (Xx肥宅xX) 2014-07-02 01:05:00
13本我看是把報章雜誌算進去了
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-02 01:06:00
報紙雜誌不能算吧 一堆廣告...
作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊) 2014-07-02 01:06:00
書籍中盤有更過分的數據，出版社撐下去根本是寅吃卯糧
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:07:00
一個月翻個幾十本雜誌不是很基本的事情嗎...
作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊) 2014-07-02 01:07:00
扣掉理財、雜誌、Mook之類的東西，很多人根本不買書
作者: david10ne (大胃汪汪) 2014-07-02 01:07:00
也要看是甚麼樣的雜誌阿...
作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊) 2014-07-02 01:08:00
講難聽的，看書不買書根本就是逼死出版社
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:08:00
財經、政治、軍事加一加一個月20來本雜誌應該不難
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-02 01:08:00
因為台灣人買書是要擺在家裡裝飾的(?)
作者: actr (偷吃貓的魚) 2014-07-02 01:11:00
有人連看報紙都懶了 何況是書籍從國高中時代 學校圖書館的使用率就知道...台灣小孩不看書
作者: dukemon (dukemon) 2014-07-02 01:11:00
我是看了再買的那種，所以很少賣
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2014-07-02 01:11:00
嗯？我覺得報紙比較難讀耶
作者: shadowblade (影刃) 2014-07-02 01:11:00
我現在真的懶的看報紙了,因為被立場過濾的訊息太過頭
作者: actr (偷吃貓的魚) 2014-07-02 01:12:00
天天跑圖書館的那時候真的可以看到一堆書卡上都是白白的...
作者: shadowblade (影刃) 2014-07-02 01:12:00
然後新聞又等於綜藝節目...
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:13:00
臺灣本國的新聞無解 裝MOD可以解決部份電視的國際新聞
作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2014-07-02 01:13:00
以前會看報紙，現在不看，因為媒體已經失去客觀立場了以前公民課還說媒體是負責監督政府，哼哼，笑死人
作者: actr (偷吃貓的魚) 2014-07-02 01:14:00
這也是啦 不過有時候可以看看文藝版報紙也不是只有那些偏頗的新聞而已
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:15:00
老實說要媒體完全沒主觀立場很難 但臺灣扭曲得太嚴重
作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim) 2014-07-02 01:15:00
...
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-07-02 01:16:00
現在報紙的文藝版已經不復以往了 中時開卷剩幾版?又例如自由的副刊好像只剩週日到週三
作者: hinajian (☆小雛☆) 2014-07-02 01:24:00
每人2本那個調查本身明明有問題但是一堆人一直愛引用以前的學校圖書館藏書真的很無聊 近年比較多能看的
作者: sunny1991225 (桑妮) 2014-07-02 02:14:00
我不太明白這種計算平均閱讀量的方式有什麼意義很多時候平均閱讀量高不起來和沒有閱讀素養之間其實沒正相關很多專門的研究者閱讀量就大不到哪去他們平時的讀物可能就是那些論文和一些一輩子都研究不完的書這些人的閱讀量肯定不會比愛書人大到哪去 但誰敢說這些人沒有閱讀素養？
作者: flysonics (飛音) 2014-07-02 02:22:00
但是再怎樣專業研究 應該也不至於一年讀兩本吧 XD話說回來 我還以為輕小說這種偽文類大家都已經很習慣了沒想到討論的反應還是很熱烈 XD
作者: sunny1991225 (桑妮) 2014-07-02 02:24:00
回飛音：我不是針對那個光看數據就很奇怪的統計 而是我很懷疑任何這類閱讀量的統計能達到什麼功用
作者: flysonics (飛音) 2014-07-02 02:26:00
還真沒甚麼用就是了...XD
作者: sunny1991225 (桑妮) 2014-07-02 02:27:00
提出這個統計的人應該至少要說清楚這樣的統計放到什麼樣的理論模型下會有什麼意義還有這樣的統計在該理論模型下有什麼限制 不然真的只是一堆無用的數據
作者: aszx4510 (wind) 2014-07-02 02:37:00
不看書的+1 基本上只有期中期末考才會看..課內書
作者: rushcat (嗯) 2014-07-02 02:38:00
所以說很多時候並不是從統計數據中得知某些論點，而是為了支持自己的論點而生出那些數字 (攤手
作者: hoyunxian (WildDagger) 2014-07-02 08:33:00
我有點想知道他計算的書種類型
作者: mackywei (唔嗯...) 2014-07-02 13:05:00
有了假設→作調查→A符合假設/B不符假設→結論
