Re: [閒聊] 原作黨為什麼這麼難取悅？ scotttomlee PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 原作黨為什麼這麼難取悅？

作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2014-07-02 22:41:11

※ 引述《Fate1095 (蝶)》之銘言：
: → arrenwu:但你沒有覺得看完動畫然後看原作小說或漫畫的，比較少人 07/02 21:15
: → arrenwu:覺得漫畫或小說非常爛嗎？ 07/02 21:15
: 1.通常一部作品能經過改編（動畫化）,都是有一定人氣的
: 所以通常原作品質都不會比改編差
理論上來說都是這樣...
不過現代不少動畫比起品質大概會去賣角色或賣肉賣萌
所以通常的比例上大概會有變化...
: 2.動畫改編都是經過刪減,合理濃縮原作劇情
: 正常看完改編跑去追原作的人都是覺得"好看"才會去看的吧?
: 在原作中能看到動畫中因刪減而未能撥出的情節,而獲得滿足感
: 所以內容並非那篇文中那樣可以直接等式回推的,
: 畢竟原作是補充,改編是經過刪減
話說多數JUMP大眾向作品...
情況就剛好相反，動畫還會加料(讓我知道鳴人那三年在混什麼...)
不過說實話，完全照原作的話...
除非是看到會動的角色而很高興..........(一般是這種
不然看一樣的劇情有時會倒是會覺得很沒趣
除非原作神到讓人想多看幾遍............(部分是這種
: 3.當真改編非常好,原作非常爛的情況(我是沒見過,待補充)
: 直接棄就好啦,反正神改編的動畫都看過了..有人勉強自己看完爛作品在發文抱怨的嗎?
: 且通常有看原作又跑去吐改編的人通常不是不喜歡作品,正是因為喜歡才特別多意見
: 這方面我很難具體詮釋..
原作非常爛.....這個我沒看過
但原作差、爛、寫得不好這類的倒是有...
像是"這樣算是僵屍嗎？"動畫真的改得不錯
看原作前幾集...與其說他爛，不如說她劇情根本是亂七八糟(春奈式?
但不得不說他的角色鮮明度到是屬一屬二的強...
對比劇情評價不錯的三坪...雖然劇情條理性上，殭屍原作根本是大輸
但說到角色鮮明性或是說強烈感，三坪反而沒啥特色(PS.跟殭屍比)
另外，常常被提到的IS，雖然我沒看原作，但他大概也是賣角色的(看動畫可以猜到
至於IS原作和動畫哪個好就交給看原作的去評吧
(動畫二期我就完全沒興趣了，不是因為動畫問題，是因為IS本身...)
再來，順便談一下還未撥出就被原作粉認定會大爆死的三坪...
會被這樣認為除了已經預測到12集動畫會被映塞至少五集原作(可能會到6~7集一週目完)
另外就是原作一開始就非常不錯了...(無誤)
別再跟我說前三集很差，但撐過去就沒問題了，我會翻桌的...
畢竟仔細想想...就只是前三集還沒有後宮，過了之後才開始收...
所以，在原作本身就不錯情況下，原作粉期待也高...(不過我開始重新評估就是了...
話說有某部根本是搶惡魔工作的死神作品(賣肉作
那部不曉得有沒有人看得很高興的，畢竟當初原作我看不太下去
結果動畫化後，讓我覺得原來三坪動畫企劃三年才動
就是因為出版社方針(?)都是找賣肉作去動畫化的關係(?
會提這個是因為看三坪前兩個PV，會覺得大概會走賣肉向了...
明明原作第一位被看光光的事件是在第12集...
所以要不是硬塞5~7集大爆死，就是變賣肉作走位(劇情另評
真的要做好的話，或許直接粉碎原作重新建構，感覺還比較有可能(?)
雖然就算改到廢柴羅莉偵探那種神改編的，大概還是會被原作粉罵就是了...

作者: david10ne (大胃汪汪) 2014-07-02 22:44:00

結論三坪屎定了(誤)

作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2014-07-02 22:45:00

(拿茶几) (放下)"前三集過去就沒問題了~~~"

作者: d95272372 (火星人) 2014-07-02 22:45:00

(擺滿杯具)

作者: lrk952 (lrk952) 2014-07-02 22:46:00

三坪動畫感覺會變成塞滿賣肉賣女角然後原創結局作收啊WWW

作者: d95272372 (火星人) 2014-07-02 22:47:00

我還希望製作組跟作者拿6本版去改...

作者: actr (偷吃貓的魚) 2014-07-02 22:49:00

三坪的正解是只演7.5 8.5演完剛好一季可蘭大勝利