Re: [閒聊] N+ 改定對同人的限制
作者: cknas (A.S) 2014-07-09 19:01:55
看了一下這串好像還沒有人說到問題點
N+真正想限制的其實是同人週邊這部份
像是抱枕、吊飾等等
週邊系的同人商品會和官方有多大利益衝突，應該不用多做說明吧？
#1Jk_8mK_ 這篇轉貼的社長推特也明說了
他們想限制的是「怎麼看都是想營利而不是粉絲（為愛）製作的同人週邊」
也希望「非營利性的同人出版物可以照先前那樣繼續活動」
總之N+社沒有不歡迎同人（社長自己就說他是同人活動出身了）
社長也說會重新修改現在這份造成誤解的說明文
至少目前看起來N+社的態度並不差，不用這麼急著批判N+社
等新的說明文出來再看看情況也不遲
N+真正想限制的其實是同人週邊這部份
像是抱枕、吊飾等等
週邊系的同人商品會和官方有多大利益衝突，應該不用多做說明吧？
#1Jk_8mK_ 這篇轉貼的社長推特也明說了
他們想限制的是「怎麼看都是想營利而不是粉絲（為愛）製作的同人週邊」
也希望「非營利性的同人出版物可以照先前那樣繼續活動」
總之N+社沒有不歡迎同人（社長自己就說他是同人活動出身了）
社長也說會重新修改現在這份造成誤解的說明文
至少目前看起來N+社的態度並不差，不用這麼急著批判N+社
等新的說明文出來再看看情況也不遲
作者: cknas (A.S) 2014-07-09 19:02:00
我才剛打完就有新的說明文………
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2014-07-09 19:03:00
他可以直接講明 公司需要收入 那些 我們不想給外人賺弄一堆 條文 開地圖砲 被轟只能怪自己
作者: kid725 (凱道基德) 2014-07-09 19:04:00
而且他的條文也同樣搞到那些什麼"非營利系性的同人出版物"被砲只能說不意外
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2014-07-09 19:04:00
還有那條啥破壞角色形象 只讓我想到以前 武力介入系列也是被弄掉 現在想看都沒得看..
作者: kid725 (凱道基德) 2014-07-09 19:06:00
到底怎樣才算破壞爽尼子形象我很想問問
作者: JTOM (PEANUTS) 2014-07-09 19:06:00
武力介入系列 那個不是破壞角色形象問題吧...那是影像問題吧
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2014-07-09 19:06:00
我也不知道阿 我只知道 以前老虛 好像對爽你子這案子 也很不以為然如果是版權問題 應該00本子會消失 我覺得是形象問題XD..
作者: rx78gp01baha (No Name) 2014-07-09 19:10:00
鋼彈MAD的部分, 基本上牽涉到的是影像的問題居多
作者: JTOM (PEANUTS) 2014-07-09 19:11:00
還有這條例 不只算男性向 女性向也算在裡面
作者: rx78gp01baha (No Name) 2014-07-09 19:11:00
但是對於同人本的部分, B社跟S社還算是睜一隻眼閉一隻眼的態度, 但....如果是直接衝擊到可能利益的, 動作就會很大很快....好幾年前的閃電霹靂車同人遊戲就是個好例子.....
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-07-09 19:15:00
我想到涼宮春日的激鬥被勒令封殺
作者: theyolf (qq) 2014-07-09 19:23:00
中國那邊一堆阿 直接抓官方圖作抱枕的那種應該是想禁這種的吧
作者: kid725 (凱道基德) 2014-07-09 19:24:00
拿官方圖作抱枕這是侵權 根本不需要用條文限制 可以直接抓
作者: theyolf (qq) 2014-07-09 19:28:00
想問這種畫風幾乎跟官方一樣 出同人的 怎麼算
作者: rx78gp01baha (No Name) 2014-07-09 19:31:00
這個部分牽涉到仿畫與否的問題了, 如果只是用色, 繪圖風格很像, 但是畫的圖是原創的東西, 也在一般同人認定的灰色地帶內, 其實是還好....
作者: parislove3 (艾草糖) 2014-07-09 21:24:00
出抱枕吊飾就一定沒愛？出本就不用賺錢？是在推廣汽油人理論嗎？
