Re: [問題]「廢話少說，抽牌吧」這梗的出處? cloud7515 PTT批踢踢實業坊

Re: [問題]「廢話少說，抽牌吧」這梗的出處?

作者: cloud7515 (殿) 2014-07-11 15:57:22

※ 引述《b9702025 (Ricky)》之銘言：
: 乳題
: 常常看到有人這樣說，覺得滿好笑的
: GOOGLE一下沒有明確的答案
: 感覺應該是遊戲王出來的梗
: 劇情中出現這句台詞我可以想像，但怎麼會造成一股效應
: 為什麼不是
: 廢話少說，丟寶貝球吧？
: 話說
: 初音只是個軟體
: 萬里花註定砲灰
很多人聽過決鬥時的台詞是
「決鬥！我的先攻抽牌！」
在以前是這樣沒錯現在你這樣做就直接out啦
現在的環境先攻是不能抽牌的
一點小知識

作者: Hanzii (韓吉) 2014-07-11 15:58:00

偶類諾燙!

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 15:58:00

MTG很早就先手不抽牌,優勢太大會失衡

作者: henry1234562 (äº¨åˆ©äºŒåä¸‰) 2014-07-11 16:00:00

但MTG沒有規定先攻不能打吧

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:01:00

你有敏捷就能一回打阿

作者: ttoy (萬年小強) 2014-07-11 16:01:00

歐雷諾趟!朵露!

作者: cloud7515 (殿) 2014-07-11 16:02:00

遊戲王今年才改成先攻不抽牌先攻原本就不能進戰階但是效果傷害可以用

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:02:00

近期超強的紅色快攻生物,現在價位大概是13鎂

作者: henry1234562 (äº¨åˆ©äºŒåä¸‰) 2014-07-11 16:03:00

我的意思就是遊戲王跟MTG先攻有差別MTG先攻可以打所以先攻優勢本來就大

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:03:00

先不管能不能打,先手搶時間優勢又搶手牌優勢會太超過

作者: cloud7515 (殿) 2014-07-11 16:04:00

遊戲王官方曾做過大規模統計原本環境先攻勝率似乎高2成

作者: henry1234562 (äº¨åˆ©äºŒåä¸‰) 2014-07-11 16:05:00

原本叫做猜拳遊戲

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:07:00

MTG先攻有敏捷就能打遊戲王先攻不能打但所有生物都有敏捷

作者: babylina (babylina) 2014-07-11 16:07:00

官方用語好像叫召喚失調

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:08:00

敏捷就是不受招喚失調影響

作者: babylina (babylina) 2014-07-11 16:08:00

haste也是很久以前就有不過後來才明確定義成一個異能(?)不然印象中原本是直接寫出來

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:08:00

遊戲王和MTG主要的差別是第一回合能做的事情MTG古老賽制第一回合可以表演好幾分鐘但近代的不行

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:09:00

最早是寫成"不受招喚失調影響",後來就定成關鍵字異能MTG古典賽一回對手沒FoW可能就會被玩死了

作者: QBFox (love & peace) 2014-07-11 16:10:00

一點紅叫2/2生物，好威…

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:10:00

遊戲王沒有相對狹小的版本限制所以第一回合拐杖博愛座然後對手就算多一張手牌可是可能已經被打掉一隻手

作者: goodman (沒事還是別亂推文) 2014-07-11 16:10:00

面對亞圖姆什麼規則都是無效的他說了算

作者: cloud7515 (殿) 2014-07-11 16:11:00

不動性ソリティア理論一個回合要好表演幾分鐘

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:11:00

ATM內建tutor,現實世界如果規則還能靠嘴砲的話那是規則訂的爛(好像有誰躺著也中槍?

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:12:00

MTG現實世界有一次有人去嘴規則結果嘴贏所有裁判因為規則確實有連官方都沒發現的漏洞於是就讓他贏下一次比賽，之後緊急改規則

作者: cloud7515 (殿) 2014-07-11 16:12:00

嘴贏所有裁判…那最後規則改了嗎XD真是太厲害了…規則王

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:13:00

我還沒聽過這個都市傳說XD 應該不是混沌碎紙事件吧

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:14:00

http://miko.tw/~buffalobill/cotd/2004-01.xhtml搜尋 sand of time*sands of time碎紙事件剛好就是下一張但是沒有足夠證據

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:18:00

看不懂狀況orz

作者: babylina (babylina) 2014-07-11 16:18:00

那個傳說我也聽過，不過其實細節我看不懂..沒特別去鑽研

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:20:00

碎紙事件就是傳說有人為了贏把Choas Orb撕成碎片灑在桌上(那張牌的能力是從空中丟下來,被它碰到的牌要移出遊戲),然後後來機飛版惡搞了一張混沌碎紙出來http://magiccards.info/scans/en/cedi/237.jpg 原版http://magiccards.info/scans/en/ug/72.jpg 惡搞現這種跟牌技無關的超上古牌在古典賽也是禁用的在

作者: henry1234562 (äº¨åˆ©äºŒåä¸‰) 2014-07-11 16:23:00

那個時間砂是變成只有自己能動嗎..

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:24:00

對手會被翻來翻去自己不受影響當時有個"橫置的神器會被自動關機效果無效"的規則

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:25:00

果然...剛剛就在想說是不是TAP神器無作用才會玩成這樣應該是上古規則吧

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:26:00

http://magiccards.info/5e/en/377.html點右邊的各版本看牌面可看出是5~6版之間的事情實際時間點我不確定是第六版還是暴風雨

作者: shadowblade (影刃) 2014-07-11 16:27:00

ok,簡單明瞭w (對照現在的寫法我暴風雨進坑的是沒聽過這回事聽說那之前有大改過一次規則

作者: kirimaru73 (霧丸) 2014-07-11 16:28:00

http://magiccards.info/al/en/48.html 其實古早的牌文字語法蠻可愛的很像遊戲王漫畫裡面的寫法XD