Re: [問題] 抄襲＝侵害著作權的定義？
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-07-14 18:02:41
※ 引述《n99lu (可以輕易實行的要命行徑)》之銘言：
: 以下哪種行為算是會觸犯著作人的著作權呢？
: 也就是有沒有犯法的疑慮
: 1.拿現實的照片描圖畫漫畫 沒有經過拍照者同意
算侵權
這應該是改作範圍
: 2.把現實的照片經過模糊變色處理應用在遊戲背景上
: 沒有經過拍照者同意
這也不確定
: 3.把某款熱門遊戲的遊戲架構抄下來 加上原遊戲沒有的內容
: 圖也全部換掉 重新包裝成新的遊戲
這不確定
: 以下哪種行為算是會觸犯著作人的著作權呢？
: 也就是有沒有犯法的疑慮
: 1.拿現實的照片描圖畫漫畫 沒有經過拍照者同意
算侵權
這應該是改作範圍
: 2.把現實的照片經過模糊變色處理應用在遊戲背景上
: 沒有經過拍照者同意
這也不確定
: 3.把某款熱門遊戲的遊戲架構抄下來 加上原遊戲沒有的內容
: 圖也全部換掉 重新包裝成新的遊戲
這不確定
作者: deepseas (怒海潛將) 2014-07-14 18:05:00
2和3都不會成為通例...需要個別由法官裁量
作者: luckykey (阿噓) 2014-07-14 18:05:00
1已經重新再構築，以個人角度作畫 所以不算 2絕對不行
作者: siro0207 (希羅) 2014-07-14 18:07:00
為什麼描圖侵權而變色卻不侵權？
作者: luckykey (阿噓) 2014-07-14 18:07:00
3只取概念的部分，所以OK。 2只是加工加點料，抄很兇
作者: miname (>.<) 2014-07-14 18:13:00
http://ppt.cc/4Lb9 臨摹商業不能主張合理使用
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2014-07-14 18:13:00
1已經有案例了..
作者: luckykey (阿噓) 2014-07-14 18:15:00
是喔!那漫畫是類似仿畫的方式嗎?講錯 寫生方式
作者: miname (>.<) 2014-07-14 18:16:00
http://ppt.cc/e1S- 這邊是說要看內容決定算不算
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-14 18:20:00
不過臨摹也要夠像才能算吧，要是畫虎反類犬，只會被笑而已
作者: ocean11 (深海) 2014-07-14 19:29:00
給小林畫伯臨摹，應該不會有人告她侵權
作者: Luciferspear 2014-07-14 19:54:00
像台灣漫畫那樣照片改圖呢? 當然不是指八家將那張
