[閒聊] 商城不是免費?
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2014-07-21 16:03:08
http://gnn.gamer.com.tw/6/100506.html
Google 承諾配合歐盟政策 禁止商城遊戲使用「免費」一詞宣傳
針對免費一詞過度被商城遊戲濫用的狀況，歐盟委員會（European Commission）近
日再度對外發布新聞稿，重申委員會與歐洲消費者保護協會在 2013 年底向 Google、
Apple 及歐洲互動軟體聯盟要求的四條改正項目，並強調不排除進一步針對未積極配合更
改制度的單位採取法律行動。
關於歐盟委員會先前提出的四點要求如下所示：
● 在遊戲廣告中，免費商城遊戲不得使用「免費」這個字去誤導、隱瞞玩家實際有可能
在遊戲中產生的花費。
● 不可以在遊戲中放置直接的誘導內容讓孩童產生消費慾望，或是促使其家長消費。
● 消費者在遊戲中的消費行為必須被充分地告知，同時也不能在未經消費者同意的狀況
下，以遊戲的初始設定向消費者收取費用。
● 廠商應該要提供 Email 信箱，讓消費者在有問題產生時得以諮詢或求助。
新聞稿提到 Google 已快速地針對這些要求做出數項改變，例如含有內購機制的遊戲
將不可在 Google Play 中使用「免費」一詞進行宣傳，同時在符合歐盟法律的前提下，
Google 也將研擬相關的規定，讓平台上的開發者避免直接對孩童們傳達誘導消費的內容
。除此之外，Google 也調整了系統設定，讓消費者每次在 App 內消費時都需重新進行身
分認證。據了解，Google 承諾以上這些措施都預計在 2014 年 9 月底前完成，但新聞稿
中並未提到這些改動是否也會在歐盟以外國家的 Google Play 上一併修正。
相較起 Google 的積極作為，新聞稿中表達了對於 Apple 未積極提出改善措施或承
諾的舉動表達遺憾。雖然 Apple 目前均設有完整的家長控管系統，並已在 iTunes 商店
中標示出設有內購機制的 App，但顯然尚未達到委員會所期許的標準。
Google 承諾配合歐盟政策 禁止商城遊戲使用「免費」一詞宣傳
針對免費一詞過度被商城遊戲濫用的狀況，歐盟委員會（European Commission）近
日再度對外發布新聞稿，重申委員會與歐洲消費者保護協會在 2013 年底向 Google、
Apple 及歐洲互動軟體聯盟要求的四條改正項目，並強調不排除進一步針對未積極配合更
改制度的單位採取法律行動。
關於歐盟委員會先前提出的四點要求如下所示：
● 在遊戲廣告中，免費商城遊戲不得使用「免費」這個字去誤導、隱瞞玩家實際有可能
在遊戲中產生的花費。
● 不可以在遊戲中放置直接的誘導內容讓孩童產生消費慾望，或是促使其家長消費。
● 消費者在遊戲中的消費行為必須被充分地告知，同時也不能在未經消費者同意的狀況
下，以遊戲的初始設定向消費者收取費用。
● 廠商應該要提供 Email 信箱，讓消費者在有問題產生時得以諮詢或求助。
新聞稿提到 Google 已快速地針對這些要求做出數項改變，例如含有內購機制的遊戲
將不可在 Google Play 中使用「免費」一詞進行宣傳，同時在符合歐盟法律的前提下，
Google 也將研擬相關的規定，讓平台上的開發者避免直接對孩童們傳達誘導消費的內容
。除此之外，Google 也調整了系統設定，讓消費者每次在 App 內消費時都需重新進行身
分認證。據了解，Google 承諾以上這些措施都預計在 2014 年 9 月底前完成，但新聞稿
中並未提到這些改動是否也會在歐盟以外國家的 Google Play 上一併修正。
相較起 Google 的積極作為，新聞稿中表達了對於 Apple 未積極提出改善措施或承
諾的舉動表達遺憾。雖然 Apple 目前均設有完整的家長控管系統，並已在 iTunes 商店
中標示出設有內購機制的 App，但顯然尚未達到委員會所期許的標準。
作者: maple0935 (楓) 2014-07-21 16:05:00
時代在變了 免費最貴的道理深入人心XD
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2014-07-21 16:05:00
因為本來就不是完全免費的..本來就該講清楚
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2014-07-21 16:08:00
可是實際上有免費服務阿
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-21 16:08:00
帳號免費
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2014-07-21 16:09:00
免費的只有遊玩的權利
作者: w3160828 (kk) 2014-07-21 16:10:00
帳號免費 可是逼你一定要消費
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2014-07-21 16:10:00
所以說要講清楚阿~而且內文不是說得很明白了??
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2014-07-21 16:10:00
沒課金沒人權
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:10:00
你可以免費玩,但是能否免費玩的快樂/有成就感/ETC是另回是
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2014-07-21 16:11:00
不能誘導不能欺瞞..這本來就該如此
作者: a502152000 (欸五) 2014-07-21 16:11:00
免費的最貴 天下沒有白吃的午餐
作者: w3160828 (kk) 2014-07-21 16:11:00
可以免費登入遊戲 但是不讓你玩=EA
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:11:00
我是好奇要怎改啦?付費機制過程繁複?
作者: babylina (babylina) 2014-07-21 16:12:00
EA:這種免費遊戲商業模式是一種創新
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2014-07-21 16:12:00
至少註明內部有需要消費的項目?
作者: lovelylion2 (麻署鼠) 2014-07-21 16:14:00
所以日本都寫"基本無料"以免誤導嘛
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2014-07-21 16:14:00
你要付費登入遊戲、但是依舊不讓你玩=D3
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2014-07-21 16:16:00
那像台灣都說完全免費任你玩XDDD
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:18:00
進去被人玩( ′_>`)
作者: w3160828 (kk) 2014-07-21 16:19:00
完全任台戰玩死你才對
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-21 16:20:00
LOL是款免費的遊戲 話說我昨天花了兩千多在買造型
作者: know12345 (ä½ å’Œæˆ‘) 2014-07-21 16:21:00
lol的免費成分更高不可否認阿
作者: ocean11 (深海) 2014-07-21 16:22:00
早就說不能用免費這二個字了
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2014-07-21 16:23:00
所以LOL算不算免費遊戲?
作者: mark0912n (馬克零九一二恩) 2014-07-21 16:24:00
LoL要花到很兇也有點困難
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-21 16:27:00
其實很多代理遊戲也都標榜基本免費遊戲 只是廣告詞都會把基本兩字省略www
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2014-07-21 16:28:00
就說只要有付費事實就不能拿免費當宣傳手法拉
作者: Joshua0000 (KingJo) 2014-07-21 16:29:00
加價"送"
作者: ezoboy (不屑) 2014-07-21 16:29:00
個人覺得未來廠商會用部份免費,然後"部份"的字超小XD加價送也是很怪的詞,明明就是加價購買~
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2014-07-21 16:30:00
加價送比較惡質，因為那完全在騙人要花錢本來就是"買"
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-07-21 16:31:00
很多本來就都是免費也可以玩 只是你要花錢也沒怎樣有的花錢可以比較強 有的只是花爽的 還是技術和遊戲時數
作者: letibe (remember the fate) 2014-07-21 16:32:00
有意義嗎? (茶
作者: potionx (YEN YUAN-YEN) 2014-07-21 16:33:00
半買半送好像也是差不多意思？
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:34:00
如果花錢造成的優勢,可以用別的免費方式追回.我是覺得還好
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-21 16:34:00
反正小Ｏ孩還是會玩啦 各種一窩蜂別擔心呢
作者: superpai (超級白) 2014-07-21 16:34:00
當然有意義
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2014-07-21 16:35:00
只是我想加價送這種話術是騙不到人的 有人被這樣騙過嗎?
作者: idow (Isamu) 2014-07-21 16:36:00
儲值送不是蠻多人買單嗎
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:36:00
道具XX元1個,一次買10個花XX*10元,加送5個道具 這樣算嗎?
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2014-07-21 16:36:00
觀感問題，講的一副送你的就很不爽
作者: Joshua0000 (KingJo) 2014-07-21 16:36:00
樓上www儲值送真的太喜感了...
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2014-07-21 16:38:00
+79元送你OOXX...送你老師咧
作者: bobochuchu 2014-07-21 16:39:00
儲值送是儲值的點數是另外用途，加價送根本是加價購
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:39:00
覺得好像想的是不同狀況0.o
作者: a502152000 (欸五) 2014-07-21 16:39:00
不是儲值送 明明就是儲值買
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:40:00
儲值送是買點額外給東西? 加價就是額外買賣了,頂多看打折?
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2014-07-21 16:40:00
不是很多都這樣嗎 訂報紙送XXX 買保險送XXX
作者: Joshua0000 (KingJo) 2014-07-21 16:40:00
我覺得兩個是一樣的 都是一種特價而已
作者: Fate1095 (菲特) 2014-07-21 16:41:00
看來推文中的人大多都被免費商法荼毒過
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:42:00
看"儲值"是不是遊戲必要的吧@@?
作者: juncat (モノノフ) 2014-07-21 16:46:00
玩遊戲一定會消費 免費遊戲不代表遊戲玩全不花錢遊玩前請詳閱公開說明書
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-07-21 16:47:00
精確點可以說:不一定要花費現金,但是沒有交易行為很少見(這是玩過免費送課金籌瑪遊戲的想法@@)
作者: ducamao (Macha) 2014-07-21 17:02:00
現在不是都付費又商城或DLC，雙倍坑人
作者: lordmi (星宿喵) 2014-07-21 17:09:00
不對，這個新聞的意思是app除非全免費，否則不列在免費清單
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-07-21 17:10:00
OMG不是有一款免費遊戲，還沒上市就主打儲值2萬送座騎嗎w
作者: maple0935 (楓) 2014-07-21 17:11:00
TERA啊 巴哈還有人整理林董語錄XD
作者: lordmi (星宿喵) 2014-07-21 17:12:00
按紐顯示不是「免費」就解決了主要是小屁孩可主張他看不懂免費商法
作者: w3160828 (kk) 2014-07-21 17:17:00
小屁孩神功護體 只有日本才敢惡質欺壓小屁孩吧
作者: siro0207 (希羅) 2014-07-21 17:23:00
結果變成有大量廣告 以及各種FB分享就送XX的遊戲內容 從小屁孩的個資撈錢
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ ) 2014-07-21 17:44:00
免費只有被碾的部分
作者: psplay (亂世中一個小小書僮) 2014-07-21 17:47:00
加價送當然騙的到人阿 不然一單位這術語怎麼來的?不就是買一顆心5元，買40顆送你5顆 XDDDD
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ ) 2014-07-21 17:49:00
一單不就是表示最 便宜(X) 花錢(O)的那個選項嗎
作者: Korsechi (laus) 2014-07-21 18:00:00
台灣相關單位還沒對這類型遊戲有更明確規範 放牛吃草...
作者: psplay (亂世中一個小小書僮) 2014-07-21 18:05:00
其實台灣也不用去規範...九成都代理遊戲XDDD
作者: apple00 (冒號三) 2014-07-21 18:42:00
帳號免費... 個資賣錢阿..
