Re: [新聞] 高分少女出事啦

作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:08:51
※ 引述《HETARE (=_== ;)》之銘言:
以下情報感謝 kaito2198 版友持續為我們追蹤高分少女的下落
https://twitter.com/sarnin/status/496812231766466561
https://twitter.com/sarnin/status/496813203213393921
總而言之, 一句話:「勿忘督割」
別誌編輯發言:過去獲得snk授權刊載時
SNKP有指定授權規格 即意思就是說,
SNKP的授權範圍是有限縮的
而跟SQ-EX主張的版權標示根本完全不同
所以很明顯是SQ-EX沒有連絡過SNK就擅自變更授權的範圍
簡單來說:當初SNKP承諾授權可能只有A
可是SQ-EX卻把這個A弄到ABC
所以才惹怒了SNKP
最後高分少女就只是無辜的犧牲者
而問題所在,並非SNKP死要錢,而是SQ-EX無視版權的惡整,以及其下編輯部的怠慢
另外,
其實SE社過去就不少版權侵害的案例
所以不要用刻板印象去放大檢視SNK
而無視SQ-EX社本身的問題進而模糊焦點...
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-07 23:12:00
所以其實是有授權 只是授權範認定上的問題
作者: lrk952 (lrk952)   2014-08-07 23:12:00
希望至少漫畫版能好好畫完阿(拜 這部超多童年回憶阿
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:14:00
事實上高分在作這樣類型的漫畫,SE應該就要有所自覺了,而
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-07 23:15:00
只剩下SE能扳回多少的問題而已,畢竟兩造的說法是完全否定對方,以法務聲明來說是很正常的手段.
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:15:00
不是怠慢版權問題 以為"頭過身就過"這樣的敷衍態度處理
作者: kaorucyc (Yang)   2014-08-07 23:15:00
勿忘督割???我怎記得是被國軍找家人壓下來的
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:16:00
這不是法務的twitter阿w 是編輯跳出來說話了
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-07 23:16:00
我說的是兩造先前的法務聲明啦.
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:17:00
如果是法務當然是主張自己立場 但是選擇立場是否要有先入
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-07 23:17:00
一邊是說SE從來沒談過,一邊是說SNKP講的這個他們否定,完全
作者: sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)   2014-08-07 23:18:00
督割哥他現在活的可快活了好嗎 當他的陰蒂大帝爽都爽死了
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-07 23:18:00
不過完全沒去談授權這樣愚蠢的事情可以先排除了吧
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-07 23:19:00
所以問題變成很正常的"SNKP只給了多少,SE用了多少".
作者: hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う)   2014-08-07 23:21:00
督割哥不就是傳說中住院期間還跑去餐廳吃美食打卡的...(ry
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-07 23:23:00
督哥現在已經漂白了督哥已經證明了 只要選對邊過去的事情都會被遺忘
作者: swallowcc (guest)   2014-08-07 23:24:00
督割哥是音地?剛看了一下是機關槍啊?@@
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:24:00
跟SQ一樣阿 站對邊就會漂白...然後軍方繼續黑(欸
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-07 23:25:00
是機關槍沒錯
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:25:00
不過那些已經離題 我們還是回來關注高分少女吧
作者: sawg (Mr.絲襪)   2014-08-07 23:26:00
要扯這之前 建議去看一下八卦先前的文(嘆氣)就那情況完全可以理解機關槍當初幹嘛吞下去= =
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:28:00
嗯..見仁見智囉 不過版上對SNK的批評 真的被刻板印象影響明明壞人是SQ社 結果一面倒的都在罵SNK死要錢(欸
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2014-08-07 23:29:00
刻板印象? 別跟我說那些歷史是假的
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:29:00
或者不要講莫忘督割,講個莫忘愛爾達好了XD
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-07 23:29:00
因為SNK的黑歷史真的死要錢阿WWW
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:30:00
歷史跟這件事啥關係? 再說惡性倒閉跟侵害著作權也是不同
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-07 23:30:00
當然以這件是來說SQEX是錯的一方 就事論事 SQEX疏忽才造成整件事情的發生
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:31:00
就事論事我想沒很難,真的不要拉啥歷史來墊背
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-07 23:31:00
簡單來說 大家還是可以罵SNK 不過這件事情就不是他們的問題了 所以這件事情就算了
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-07 23:32:00
要扭轉SNKP的形象是很難的,再怎麼樣SNKP也當不起這個所謂"Dark Hero"的身份,按照事發時程來看,一開始小春帶出MVS筐
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2014-08-07 23:33:00
現在這個時間點就這麼確定SE的錯了? 我只覺得還不
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-07 23:33:00
體的幾個作品應該沒問題,三番勝負的真侍魂與95變導火線.
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2014-08-07 23:34:00
明朗吧 我承認是因為那惡人歷史先入為主猜SNK一定用了小手段 不過我也承認我是猜的 你好像講的你是法官似的..
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-07 23:35:00
講得好像法官的應該是kaito????那篇吧?
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:38:00
嗯...謝謝樓上 他可能還在堅持都是時臣的錯吧不過也不是不能理解 畢竟案情先後大反轉不是這麼容易接受
作者: sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)   2014-08-07 23:42:00
我記錯人了 是機關槍...= =a
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-07 23:48:00
KAITO大已經浸桶了
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-07 23:50:00
只能說他那篇被歪得很厲害,可惜了
作者: gm79227922 (mr.r)   2014-08-08 00:02:00
大家對SNK懷恨在心 在加上答案未出就加少"完全"兩個字大家就把它當作SNK聲明人了吧
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-08 00:20:00
那篇被搞倒是一點都不可惜,因為SE相關聲明都沒有的情況下,單純就偏向SNKP的報導與自家聲明就直接吹判了,這不是喬伊.克勞福這光頭王,也是東尼.布拉哲這好兄弟等級.
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ)   2014-08-08 00:22:00
kaito被捅...損失翻譯評論姬一枚w
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-08 00:26:00
衰就衰在後續對SE方些微平衡報導到了當天下午晚上才出現.
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2014-08-08 09:45:00
有這種思維想法的,少了一個翻譯也無所謂
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-08 10:59:00
翻譯解讀要小心,謀定而後動,當時的確沒有SE的部份,所以真的是衰就衰在SE的反抗說詞要到當晚才登場.
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2014-08-08 13:38:00
當時已經有警方說法 我想他是參考這部分而認定的
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-08-08 14:21:00
因為原告與報案的是SNKP,那當然只會有SNKP側的新聞.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com