作者:
Rainlilt (秋山小~~雨)
2014-08-09 21:13:33根據 #1JuG6z9s (C_ChatBM)
以及 #1JurnB9U (C_WorkBoard) 組務判決
sunsptt 按照板規 6-2-1 改判水桶一個月
原警告取消
作者:
QBian (小妹QB子)
2014-08-09 21:15:00辛苦了
這樣要一個月喔... 其實我覺得看起來他講得挺中肯欸
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-08-09 21:24:00規定就是一個月吧..沒轍w
喔 本來只看節錄的部份 回頭看原來前面沒人說爛作那沒辦法了
作者:
hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う)
2014-08-09 21:27:00稍微google了一下,嗯.....
看了半集就說整集崩壞 的確是廢文 大家要記得 罵文章廢就好 說人什麼的就可能像這篇一樣
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-08-09 21:32:00每個人的爽萌廢爛點差異很大..尊重容忍不同看法w
為了一個白目就一個月水桶蠻慘的就是欸 我是說詞 不是指人(補充
作者:
Rainlilt (秋山小~~雨)
2014-08-09 21:34:00可以放大絕 但請勿針對人
也是要看當事人抓不抓就是 以我個人來看的話 這"白目"罵在我身上的話覺得還好 無感
作者:
batora (Shitsuji)
2014-08-09 21:40:00我只覺得該原PO小心眼,都放話說不會再來這版還要搞這樣
作者:
eva05s (◎)
2014-08-09 21:42:00我買了一碗麵 吃了兩口覺著有點酸味似乎壞了 於是就丟了
預設所以的人都很小心眼 才會活的比較安全 我被婊好幾次
作者:
eva05s (◎)
2014-08-09 21:43:00還有人罵我暴殄天物 沒想過自己有得吃就很幸福 根本浪費成性 是個不事生產的廢物 我很生氣 於是提告
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-08-09 21:43:00你不知道像我這樣的美食評論家都能未吃先評論的嗎? w
作者:
batora (Shitsuji)
2014-08-09 21:47:00該原PO的狀況應該比較像是吃了兩口覺得味道很淡就不想吃
作者:
batora (Shitsuji)
2014-08-09 21:48:00還站起來跟大家"分享"認為說這麵味道很淡做壞了
作者:
Pegasus99 (天馬行空...的天馬)
2014-08-09 21:49:00eva兄的舉例為邏輯學上的謬誤:錯誤類比weak analogy
作者:
batora (Shitsuji)
2014-08-09 21:49:00如果你就這麼覺得不好吃直接離開也不會有人說你什麼
或說吃魷魚羹麵 只喝了湯還沒吃魷魚就說整碗都崩壞了
作者:
eva05s (◎)
2014-08-09 21:50:00所以我選修課被當了OTZ
作者:
batora (Shitsuji)
2014-08-09 21:53:00那篇文說真的連國小心得的程度都談不上,被說是廢文不意外
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-08-09 21:53:00個人自由啊.多的是JC/花田/MF_J之類未看先評糞(分)的w
我勸你們不要以... 呃 這狀況是以公司廢作品嗎?這樣會不會又把那位釣出來戰一串啊
作者:
hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う)
2014-08-09 22:11:00"這裡我不會再進來了 原本沒火氣 進來火氣整個超大..."
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-08-09 22:18:00別誤會(所以特地加上MFJ)..我只是想說大家心中都有濫作w
暑假嘛 引戰後再申訴對方也是常有的,請忍住不要上鉤