[大雷] LUCY：生命的方向
作者: eva05s (◎) 2014-08-25 22:24:25
同時雷LUCY/攻殼/守望者WATCHMAN
**
當生命演化到了終點，會是什麼樣的姿態？
LUCY，打著將人類腦力開發到百分之百的噱頭，但本質上卻是在探討生命的演化。隨著劇
情推演，腦力開發越來越多的LUCY也越來越了解世界的本質。從她能夠控制電波的那一瞬
間開始，其實就暗示了，這個世界不過是個龐大的資訊統合體。藉由控制資訊的傳遞來操
作他人，甚至控制物質，最後將自己化為資訊的一部分，歷史的一部分，從而無所不在。
正因為世界是由資訊構成，個體、數量與人類所自豪的「獨特性」，在宏觀下都不具意義
。劇中舉了一個例子說明這個概念：一輛車子在路上奔馳，假設車子的速度越來越快，當
達到某個速度時，在觀測者眼中將無法看見其存在，但我們能說這裡沒有車子嗎？
因此，能夠最正確觀測資訊的方式，就是以時間作為尺度，世間萬物都只是曾經與正在發
生的一部分，只有過去、現在與未來的分別。
LUCY之所以誕生是一場意外，而這場意外造就了一個全知全能的完人，這很難不讓人想到
在漫畫史上最撼動人心的故事，「WATCHER/守望者」的主角之一，曼哈頓博士。
曼哈頓博士之名源自於那個著名的曼哈頓計畫，而他就是計畫中不幸的犧牲者。但他並沒
有因此死去，而是成為了有著發光藍色皮膚的「超人」。
曼哈頓博士誕生的那一剎那起，他就如字面所說的那樣「無所不在」。他不僅僅可以同時
出現在不同的地方，也同時存在於所有可能性之間，他無法回到自己被創造以前的世界，
但卻能夠看見所有可能發生的未來。
這和能夠知曉一切過去的LUCY看似完全相反、甚至毫無關聯，但實際上這兩位角色的際遇
卻十分相似。他們都擁有干涉萬物的能力、逐漸失去人類的情感、並且，他們都理解了世
界。
故事的最後，LUCY因為細胞過度增之而崩毀，演出方式可能會讓人以為，她是不停的回溯
時間，將自己還原為細胞而消失，其實不然。
正如中段飛車追逐時她所說的那樣，「我們不會真的死去」。
LUCY將自己化為世界，也就是前述的資訊的一部分，亦即「具有自我意識的資訊片段」。
這是否有種熟悉感？沒錯，攻殼機動隊的主角，草薙素子在電影版的結尾，與人偶師融合
之後，與網路資訊融合，成為了網路的一部分，超越了「生命」的存在。
這不是一部會人看完以後會覺得輕鬆愉快的爽片，而是有著滿滿暗示與說理的，呃，哲學
作品。
如果你喜歡攻殼，也能從攻殼體悟點什麼出來，那麼你應該也會喜歡上這部LUCY。
置底防雷
**
當生命演化到了終點，會是什麼樣的姿態？
LUCY，打著將人類腦力開發到百分之百的噱頭，但本質上卻是在探討生命的演化。隨著劇
情推演，腦力開發越來越多的LUCY也越來越了解世界的本質。從她能夠控制電波的那一瞬
間開始，其實就暗示了，這個世界不過是個龐大的資訊統合體。藉由控制資訊的傳遞來操
作他人，甚至控制物質，最後將自己化為資訊的一部分，歷史的一部分，從而無所不在。
正因為世界是由資訊構成，個體、數量與人類所自豪的「獨特性」，在宏觀下都不具意義
。劇中舉了一個例子說明這個概念：一輛車子在路上奔馳，假設車子的速度越來越快，當
達到某個速度時，在觀測者眼中將無法看見其存在，但我們能說這裡沒有車子嗎？
因此，能夠最正確觀測資訊的方式，就是以時間作為尺度，世間萬物都只是曾經與正在發
生的一部分，只有過去、現在與未來的分別。
LUCY之所以誕生是一場意外，而這場意外造就了一個全知全能的完人，這很難不讓人想到
在漫畫史上最撼動人心的故事，「WATCHER/守望者」的主角之一，曼哈頓博士。
曼哈頓博士之名源自於那個著名的曼哈頓計畫，而他就是計畫中不幸的犧牲者。但他並沒
有因此死去，而是成為了有著發光藍色皮膚的「超人」。
曼哈頓博士誕生的那一剎那起，他就如字面所說的那樣「無所不在」。他不僅僅可以同時
出現在不同的地方，也同時存在於所有可能性之間，他無法回到自己被創造以前的世界，
但卻能夠看見所有可能發生的未來。
這和能夠知曉一切過去的LUCY看似完全相反、甚至毫無關聯，但實際上這兩位角色的際遇
卻十分相似。他們都擁有干涉萬物的能力、逐漸失去人類的情感、並且，他們都理解了世
界。
故事的最後，LUCY因為細胞過度增之而崩毀，演出方式可能會讓人以為，她是不停的回溯
時間，將自己還原為細胞而消失，其實不然。
正如中段飛車追逐時她所說的那樣，「我們不會真的死去」。
LUCY將自己化為世界，也就是前述的資訊的一部分，亦即「具有自我意識的資訊片段」。
這是否有種熟悉感？沒錯，攻殼機動隊的主角，草薙素子在電影版的結尾，與人偶師融合
之後，與網路資訊融合，成為了網路的一部分，超越了「生命」的存在。
這不是一部會人看完以後會覺得輕鬆愉快的爽片，而是有著滿滿暗示與說理的，呃，哲學
作品。
如果你喜歡攻殼，也能從攻殼體悟點什麼出來，那麼你應該也會喜歡上這部LUCY。
置底防雷
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-08-25 22:26:00
困中之困 正宗中的正宗 100％的路過留
作者: hsiehhsing (海諧會會員) 2014-08-25 22:29:00
看到史家雷 就不想看了 QAQ
作者: Magiclover (寅時文青) 2014-08-25 22:29:00
很多人是抱著想看爽片的心態看的 這些人給的評價很差
作者: eva05s (◎) 2014-08-25 22:29:00
我也會買啊，我相信這是部每次看都會有不同想法的片子沒錯，只想看爽片的人會很失望
作者: Magiclover (寅時文青) 2014-08-25 22:30:00
他們甚至沒有注意到"我們不會真的死去"這句話的含意
作者: amos9520 (讀讀讀) 2014-08-25 22:30:00
很喜歡攻殼 但最近想要看爽片 我還是別進電影院了
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-08-25 22:31:00
我就是抱著超能力大戰的爽片心情去看的阿XD想說，靠 在台北打超能力對戰 這麼屌
作者: Magiclover (寅時文青) 2014-08-25 22:31:00
想想也是 如果平常不愛看小說(含純文學) 動漫畫(無誤)的人根本不會想這麼多
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-08-25 22:32:00
結果我用中二的心情進去，用研二的心情出來（我昇華了ww
作者: eva05s (◎) 2014-08-25 22:33:00
能夠這樣轉換心情的人不多啊XD
作者: Magiclover (寅時文青) 2014-08-25 22:33:00
人家盧貝松能享譽國際不是假的
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-08-25 22:34:00
我很愛裡面露西得道後講解的那一段，什麼世界並沒有1車子加速到最高速輪迴，消失但仍然存在那邊
作者: eva05s (◎) 2014-08-25 22:35:00
那段是精華XD可是也是敗筆，LUCY的說教意味太濃，手法也不是很好不過沒關係，這無損其價值
作者: keinsacer (凱因) 2014-08-25 22:36:00
以電影的角度來說，這部很多部份處理得不夠恰當但想講的概念的確蠻吸引人的
作者: eva05s (◎) 2014-08-25 22:36:00
沒錯（握
作者: iam0718 (999) 2014-08-25 22:37:00
成為跟神一般的存在後 表現出來都是對人世豪無感覺
作者: keinsacer (凱因) 2014-08-25 22:37:00
而電影宣傳方式確實是營造成又炫又爽的取向XD
作者: cloud7515 (殿) 2014-08-25 22:38:00
看到露茸差點笑翻
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-08-25 22:38:00
高度不同 就像我們也不會放感情去看待螞蟻的生老病死
作者: keinsacer (凱因) 2014-08-25 22:39:00
"這世界並沒有1" "幹所以妳就把我筆弄不見了喔？"
作者: eva05s (◎) 2014-08-25 22:39:00
這沒辦法 不這樣怎麼騙票房XD
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-08-25 22:39:00
以蟻界來講，我們就是所謂的沒有蟻性（咦！？
作者: yys310 (有水當思無水之苦) 2014-08-25 22:39:00
襪靠 為啥困中之困連這邊都有了
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2014-08-25 22:40:00
其實我是被計程車那段吸引到的XD 再加上運將又拍短片ww
作者: keinsacer (凱因) 2014-08-25 22:40:00
即使正在成為超越人類的存在，但她還是會為了導演的
作者: eva05s (◎) 2014-08-25 22:40:00
雖然下場依然不是很好就是了XD
作者: Swampert (巨沼怪) 2014-08-25 22:42:00
盧貝松的片 一定富含哲理 根本藝術大傑
作者: rutw (2014-08-25 22:42:00
我很喜歡最後說「現在你知道自己要幹嘛了吧？」有夠哲學 真的是一部蠻深奧的片
作者: allfate (バルディッシュ) 2014-08-25 22:45:00
圓神表示：
作者: keinsacer (凱因) 2014-08-25 22:49:00
Lucy她媽早上聽完電話一定覺得女兒跑去吸毒了
作者: allfate (バルディッシュ) 2014-08-25 22:57:00
的確是吸毒沒錯啊XD
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2014-08-25 23:43:00
最後那句"現在你知道自己要幹嘛了吧？"救了整部片+1
作者: kaosie1219 (Kaosie) 2014-08-26 11:39:00
看這評論我第一個想到Lain 看來該去看電影了
作者: KMSNY (MSN+KY) 2014-08-26 12:47:00
原來是盧貝松 難怪會有逆向飆車
作者: Phillip44 (我要玩ZOO的人都下地獄) 2014-08-26 16:41:00
怎麼聽起來有點像Lain?
作者: colan8 (′◎ω●‵) 2014-08-26 18:10:00
我覺得這邊不應該PO這個 完全沒ACG點 你PO下去 開了先例那以後所有電影都拿來這邊討論好了 ZZZ
作者: zh76283122 (艾里斯特) 2014-08-26 18:25:00
攻殼表示：
作者: eva05s (◎) 2014-08-26 18:31:00
嗯……我不知道colan8有沒有看完內文，因為我不僅僅是談這部電影，也談到了有著類似概念的另外兩部圈內作品正因如此我才會選擇發在這裡。你如果覺得這樣子提到的ACG點還是不足，那麼你可以告知版主群來定奪：）
作者: zh76283122 (艾里斯特) 2014-08-26 19:15:00
他應該根本只看標題沒看內文吧
