第三方支付說穿了就是代付
例如淘寶拍賣,你把錢給支付寶,收到貨品,確認很棒,再跟支付寶說老子很滿意錢可以
給賣家了,確保買家權益、減少風險和交易糾紛。
金管會的說法是以往這種代付橋樑是非銀行不能做的,理由有二:
1. 大量的錢放在該代付橋樑公司,萬一他倒了很麻煩(會衍申很多問題),銀行本身有
大量資金,比較不怕
2. 大量的錢放在該代付橋樑公司,代表他公司有很多錢(現金),會不會做很多不該做
的事情很難說,尤其第三方支付的公司和交易行為的公司是同一家時,例如淘寶和支付寶
,數字科技被報違法吸金大概也是如此,雖然你只是過手,但你有那麼多錢是事實,以前
(或說現在規定)是交給銀行,我們很少聽到銀行掏空公款,銀行本來錢就很多也是事實
所以沒這問題。
說穿了就是風險問題,金管會,或者說是政府機關,總是很保守(或許跟既得利益者的施
加壓力也有關),保守代表跟不上時代、代表死水、代表安定;開放代表更多糾紛、更亂
、也更有活力、更多新方法的應用、想法和商機。
都有好有壞。
悠遊卡公司不予置評,全世界每個國家都有靠關係的,看看大陸和美國更多,有關系就是
有關係,行為不正常事實很平常(當然我也可以說他有足夠的公信力和資本所以較無倒閉
與掏空的風險,話都是人說的,最賤的是說的還都沒錯)
最後,我只能說台灣的法都馬立法院在立的,個人覺得台灣很跟不上時代立委至少要付七
成責任(立法遲延、責任懈怠、不去立法反而領錢放假出去玩、專業度不夠、前瞻性也差
PS:我自己想的
開放就像是闖未知的新地圖,有風險、可能會撲街,堆屍,死了一堆人事物甚至可能引到
魔王連老家也滅了,但也能透過紛爭獲得很多的經驗和共識,有機會進步成長
保守則是在家裡附近農史萊姆,穩定可靠、安定無風險,但也喪失了敏銳度與警覺性,在
不可避免的重大改變中,猝然接觸、反應不即、可能被吞噬或永遠跟不上
身為一個缺資源的小島台灣,和泱泱大國中、美、歐洲各國東南亞各國不同,缺資源、內
需市場不足、四周都是海(物資容易被封,但也好做生意)
實在沒本錢在家附近農史萊姆
農到變成劍神,到新地圖碰到個陷阱、中毒、混亂,還是仆