[閒聊] 動漫外的興趣對自身觀覽動漫的影響？
作者: Edison1174 (Edison) 2014-08-29 00:41:19
原PO本人主要有幾大興趣：
第一是動漫觀賞(廢話！不然在C洽幹嘛)
第二是運動競技 不過偏向對棒球、籃球職業運動的觀賞
第三則是軍武戰史的研究-對現代武器與世界戰爭史的分析
次要興趣則有；電子遊戲的玩樂 科學技術的報導
各類音樂的聽賞 電視影劇的收看 等等...
不過次要興趣只能說是殺時間用的娛樂 和前三項(動漫、體育、軍事)的投入完全不同
不過當體育、軍武戰史的了解愈多 對某些日本動漫遊戲的熱門題材反而產生排斥
比如說：在現代武器與戰爭的概念成形以後
原PO對飛機、火箭、槍砲、軍艦、裝甲車所組成的戰爭深深着迷
看到鋼彈等巨大機器人動畫拿刀互砍的戰鬥方式就感覺格格不入
(疑問1：為什麼不射飛彈或雷射砲，而要拿刀互砍？)
(疑問2：擬人形態並非適當的戰鬥平台，車輛、艦艇、飛機不是更好嗎？)
凡此種種都是"個人"對這類動畫的排斥 事實上當然是見仁見智
喜歡鋼彈的朋友請原諒原PO的個人觀點
對戰史的概念也是一樣，在原PO最感興趣的海戰史中
也許是近代中華民國/同盟國的價值觀，讓我在看太平洋戰爭的戰鬥時
不自覺的將日本海軍視作反派，恨不得美國海軍多打爆幾艘日本艦船
結果當艦隊收藏遊戲當紅時，該遊戲的愛好者流露出對日本軍艦命運的感嘆時
原PO卻喜歡嘲弄史實中這些軍艦的命運(<-邪惡的傢伙)
甚至對於日本ACG產業盛行的三國與戰國題材也因此產生排斥
因為不知道是否是描寫手法的關係，這類故事強調的武將勇猛剛強的特徵
反而造成原PO對這類故事沒有"戰爭藝術"的印象(也許是個人偏見)
對熱愛作戰技術與武器科技的原PO來說 簡直就是蠻武的故事
而喪失戰爭對抗中的那種智略美學(當然有人不同意，只能說真的是個人印象)
至於原PO對棒球、籃球的興趣 對觀賞某些運動漫畫又造成心靈上的阻礙
籃球漫畫相對較少，且原PO對《灌籃高手》早已立下經典評價 可忽略不談
但原PO從幼年觀看台灣職棒與中華棒球隊的各項比賽 也立下對職業棒球的概念
而對日本棒球漫畫-特別是高中棒球題材，有著價值觀的落差
那種學生棒球揮灑熱血的方式，在台灣球界(甚至職業界)也存在 而受職棒迷批判
比如某棒球大聯盟的價值觀念 原PO就深深不能苟同
與其說對這些運動題材的排斥 毋寧說是台日兩國的棒球文化差異
這種因為個人興趣而產生的價值觀因為和日本動漫的某些情節相衝突
導致個人對某些題材的排斥 能請版友說說自己是否有類似的情形嗎?
第一是動漫觀賞(廢話！不然在C洽幹嘛)
第二是運動競技 不過偏向對棒球、籃球職業運動的觀賞
第三則是軍武戰史的研究-對現代武器與世界戰爭史的分析
次要興趣則有；電子遊戲的玩樂 科學技術的報導
各類音樂的聽賞 電視影劇的收看 等等...
不過次要興趣只能說是殺時間用的娛樂 和前三項(動漫、體育、軍事)的投入完全不同
不過當體育、軍武戰史的了解愈多 對某些日本動漫遊戲的熱門題材反而產生排斥
比如說：在現代武器與戰爭的概念成形以後
原PO對飛機、火箭、槍砲、軍艦、裝甲車所組成的戰爭深深着迷
看到鋼彈等巨大機器人動畫拿刀互砍的戰鬥方式就感覺格格不入
(疑問1：為什麼不射飛彈或雷射砲，而要拿刀互砍？)
(疑問2：擬人形態並非適當的戰鬥平台，車輛、艦艇、飛機不是更好嗎？)
凡此種種都是"個人"對這類動畫的排斥 事實上當然是見仁見智
喜歡鋼彈的朋友請原諒原PO的個人觀點
對戰史的概念也是一樣，在原PO最感興趣的海戰史中
也許是近代中華民國/同盟國的價值觀，讓我在看太平洋戰爭的戰鬥時
不自覺的將日本海軍視作反派，恨不得美國海軍多打爆幾艘日本艦船
結果當艦隊收藏遊戲當紅時，該遊戲的愛好者流露出對日本軍艦命運的感嘆時
原PO卻喜歡嘲弄史實中這些軍艦的命運(<-邪惡的傢伙)
甚至對於日本ACG產業盛行的三國與戰國題材也因此產生排斥
因為不知道是否是描寫手法的關係，這類故事強調的武將勇猛剛強的特徵
反而造成原PO對這類故事沒有"戰爭藝術"的印象(也許是個人偏見)
對熱愛作戰技術與武器科技的原PO來說 簡直就是蠻武的故事
而喪失戰爭對抗中的那種智略美學(當然有人不同意，只能說真的是個人印象)
至於原PO對棒球、籃球的興趣 對觀賞某些運動漫畫又造成心靈上的阻礙
籃球漫畫相對較少，且原PO對《灌籃高手》早已立下經典評價 可忽略不談
但原PO從幼年觀看台灣職棒與中華棒球隊的各項比賽 也立下對職業棒球的概念
而對日本棒球漫畫-特別是高中棒球題材，有著價值觀的落差
那種學生棒球揮灑熱血的方式，在台灣球界(甚至職業界)也存在 而受職棒迷批判
比如某棒球大聯盟的價值觀念 原PO就深深不能苟同
與其說對這些運動題材的排斥 毋寧說是台日兩國的棒球文化差異
這種因為個人興趣而產生的價值觀因為和日本動漫的某些情節相衝突
導致個人對某些題材的排斥 能請版友說說自己是否有類似的情形嗎?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-08-29 00:44:00
看不太懂你想表達啥....不過說穿了就是對架空背景的
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2014-08-29 00:44:00
二次元發生甚麼事都嚇不倒我的
作者: mkiWang (mkiWang) 2014-08-29 00:45:00
基本上架空的背景就不用在意太多了
作者: mark0912n (馬克零九一二恩) 2014-08-29 00:47:00
我必須說 日本軍艦在二戰中的遭遇 在艦娘板常常當梗在
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2014-08-29 00:47:00
多少都會阿 看看網遊類動畫作品多紅
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:47:00
不要把自己的立場放進去來觀看作品如何?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-08-29 00:48:00
畢竟一部 都是以作者 為第一視角 更白一點就是架空Y
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:48:00
知識範疇可以吐槽 反正有些作品這些東西就是槽點
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-08-29 00:49:00
再作者的世界觀
作者: windycat (wCat) 2014-08-29 00:49:00
軍武方面跟原PO差不多看法
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:49:00
但是如果以作者想描寫的角度去看的話 就不一樣了吧?
作者: shadowblade (影刃) 2014-08-29 00:50:00
其實就個人特質阿,像我理工科背景+思考模式,會很喜歡
作者: mark0912n (馬克零九一二恩) 2014-08-29 00:50:00
每個人在一個作品上想找到的東西不一樣 這不勉強
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-08-29 00:50:00
要能和自己 100%的觀念 相對應 也只有自己寫出來
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-08-29 00:51:00
像我常常在網路上看文章 哇靠 這傢伙想法怎和我一
作者: shadowblade (影刃) 2014-08-29 00:51:00
的東西就不多碰
作者: mark0912n (馬克零九一二恩) 2014-08-29 00:51:00
但有時候針對錯作品 就想是要在H漫裡面找劇情深度一樣
作者: colin1120 (SAN：13) 2014-08-29 00:51:00
反正不喜歡的東西別碰最簡單w
作者: mark0912n (馬克零九一二恩) 2014-08-29 00:52:00
本來就不是描寫那方面的東西 所以本來就不會有...
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-08-29 00:54:00
想到那個名詞了 就是"代入感" 0-100% 的差異 WW當然 代入感 可以由作者 直接給讀者一個合理的解釋不光是現實邏輯的差異 閱讀的類型量也會影響
作者: mark0912n (馬克零九一二恩) 2014-08-29 00:58:00
我喜歡的說法是"缺少所需要的dll檔" XD
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2014-08-29 00:58:00
好比 "魔法是如何產生的" 每個人的答案都不一樣
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2014-08-29 01:00:00
不就是電波不合=3="
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-08-29 01:02:00
太認真
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:05:00
一定會的阿 就好像黑子的籃球超能力對打把他當成正統籃球看會看得很頭痛
作者: arrwin (幹麻那麼認真啊?需要嗎?) 2014-08-29 01:06:00
阿就自從知道統一布丁用化學原料做的之後嘲笑買統一布丁的
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:06:00
不過當他們在打新籃球會看得很愉快XD
作者: Xavy (グルグル回る) 2014-08-29 01:09:00
統一的東西也敢買，我要嘲笑他
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:14:00
不要用主觀評價事物就好 不同的故事能夠自圓其說就是對的
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:15:00
真的太認真的話會看不了科幻作品除了"真材實料"的硬科幻 其他都是唬爛作
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:15:00
應該說你喜歡有秩序的大局觀點 不喜歡個人主義?不過作品如果沒有直接批判你的價值觀 只是講述他的觀念
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:17:00
簡單來說不就是吐槽嗎wwww
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:18:00
就用"喔喔 原來還有這種看法"的想法去看會比較好吧
作者: andyleeyuan (元哥) 2014-08-29 01:19:00
鋼彈我覺得算是對為什麼用人型兵器有解釋了米諾夫斯基粒子 去GOOGLE吧
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:19:00
原PO說排斥 感覺就不只是吐槽了
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-08-29 01:20:00
其實以鋼彈來說 還蠻多愛好的版友都自己吐槽機器人的不合理性了 人形兵器終究只是浪漫啊
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2014-08-29 01:21:00
這就是外界的人不喜歡某些ACG迷的地方啊,用"御宅"(這裡
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:21:00
畢竟空想科學本來就很難合理化了
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:21:00
以戰爭歷史來說 我抱持著一切都是命的觀點看 所以不會對雙
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2014-08-29 01:22:00
用正面詮釋,對事物極度投入)觀點看一切事物...
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:22:00
不過最主要還是看作者對此題材的專業程度
作者: sopare (手帕) 2014-08-29 01:22:00
方作善惡的價值批判 只是站的位置不同罷了
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:25:00
你會覺得對作品的價值觀念有落差只代表你跟作者看法不同
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2014-08-29 01:26:00
在同好面前還沒關係,忽然就跳脫論述的大前提,硬拉到自己
作者: silvercomet (生存戰略~!) 2014-08-29 01:27:00
鋼彈系的作品設定上幾乎都有回答你的疑問1
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2014-08-29 01:27:00
熟悉的領域去思考。沒什麼不好啊(攤手)就是格格不入而已...
作者: silvercomet (生存戰略~!) 2014-08-29 01:28:00
至於疑問2 除了AMBAC 只能說 為了浪漫吧!
作者: l6321899 (Rmpcl) 2014-08-29 01:33:00
海戰史論點就單純是國情問題，跟其他疑問不太一樣...鋼彈是空想科學、沒戰爭藝術是因為你看的是ACG....棒球部分就只是作者對自身描寫題材夠不夠理解而已
作者: Lieselotte (莉澤露蒂) 2014-08-29 02:13:00
桌球校隊純推動畫上一季的乒乓
作者: Diaw01 (Diaw) 2014-08-29 07:39:00
大劍是男人的浪漫 人形載具就是帥阿
作者: Leeng (Leeng) 2014-08-29 07:53:00
語言
作者: key000130 (鑰匙130) 2014-08-29 08:36:00
棒球大聯盟根本是作者自己不懂而已還有 MLB根本也在燒手臂好不好 投一休四 100球 跟投一休六120根本沒差多少不然今年怎麼那麼多人入DL再來你說去年甲子園的安樂智大 跟今年toin的Ace跟三重的今井只能說 對於高中生選手來說 很多人把甲子園看的比職棒重 另外是隊上可能只有一個堪用的日本的球隊沒有台灣的精英式科班球隊的板凳深度厚在甲子園單敗淘汰的環境下 如果球隊只有你一個堪用的投手 你會不會燒自己手臂？而中華職棒的投手（除了少數中繼）根本是台日美最爽的投一休六一百球台灣高中棒球的問題 我則覺得是木棒 嘖嘖……
作者: studentkeich (伊麗) 2014-08-29 13:35:00
我以為你要說的是音樂系→特別關注音樂這種
繼續閱讀
