Re: [閒聊] 蝙蝠俠是不是真的在玩偵探遊戲?(不義聯)
作者: weepchild (...) 2014-09-05 00:12:37
※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言：
: 這幾天在看一些DC漫畫的連載，剛好在看不義聯盟的連載，蝙蝠俠跟小丑的對話，蝙蝠
: 俠對小丑說，這是你我之間的遊戲，別把超人跟大都會扯進來(大概是這樣)
: 會不會蝙蝠俠其實當黑暗騎士當上癮了，所以才捨不得把超級罪犯殺掉，因為殺掉了就
: 沒有勢均力敵的對手可以陪他玩好玩的偵探遊戲，又可以一次又一次的幻想幫父母報仇
: 之類的，抱歉，我真的想得有點黑暗.............
蝙蝠俠為什麼堅持不殺人的探討,其實連載七十五年
這話題大概也吵了五六十年
(沒有吵上整整七十五年是因為最早其實沒有絕對不殺的設定)
至於超級犯罪該不該殺掉,這點事實上就算不是蝙蝠俠這種[怎麼樣都不肯殺]的角色
一樣常常會有爭議性存在,甚至即使是像punisher這種都在主張殺無赦的角色
其作品也多少會有在探討說[一個法律跟社會都沒有授與你制裁權力的人
到底有沒有資格,去決定對方有沒有權利活下去]
老實說實際上他為何會不殺,最主要的關鍵我想其實還是
: 這幾天在看一些DC漫畫的連載，剛好在看不義聯盟的連載，蝙蝠俠跟小丑的對話，蝙蝠
: 俠對小丑說，這是你我之間的遊戲，別把超人跟大都會扯進來(大概是這樣)
: 會不會蝙蝠俠其實當黑暗騎士當上癮了，所以才捨不得把超級罪犯殺掉，因為殺掉了就
: 沒有勢均力敵的對手可以陪他玩好玩的偵探遊戲，又可以一次又一次的幻想幫父母報仇
: 之類的，抱歉，我真的想得有點黑暗.............
蝙蝠俠為什麼堅持不殺人的探討,其實連載七十五年
這話題大概也吵了五六十年
(沒有吵上整整七十五年是因為最早其實沒有絕對不殺的設定)
至於超級犯罪該不該殺掉,這點事實上就算不是蝙蝠俠這種[怎麼樣都不肯殺]的角色
一樣常常會有爭議性存在,甚至即使是像punisher這種都在主張殺無赦的角色
其作品也多少會有在探討說[一個法律跟社會都沒有授與你制裁權力的人
到底有沒有資格,去決定對方有沒有權利活下去]
老實說實際上他為何會不殺,最主要的關鍵我想其實還是
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2014-09-05 00:16:00
咦
作者: eva05s (◎) 2014-09-05 00:18:00
IJ篇一開始還可以為大超找理由，越後面就越覺得這大超根本整組壞光光了……
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2014-09-05 00:20:00
沒辦法 總是要換換角色性格 才有新鮮感
作者: flysonics (飛音) 2014-09-05 00:20:00
不義聯盟不就是單純看大超整組壞光光的過程嗎XD
作者: eva05s (◎) 2014-09-05 00:21:00
欸？不是看WW引誘大超嗎？（誤
作者: windhsu (畫形取意) 2014-09-05 00:22:00
我在想我把我美漫板的文章轉來這邊會有人看嗎?
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2014-09-05 00:23:00
樓上你太傷我的心了 那明明是我們之間的秘密
作者: windhsu (畫形取意) 2014-09-05 00:24:00
好那我不轉了
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2014-09-05 00:26:00
求求你轉過來 被看到我會興奮
作者: darkbrigher (暗行者) 2014-09-05 00:28:00
蝙蝠俠可以不殺人 但也可以不救啊
作者: eva05s (◎) 2014-09-05 00:30:00
這個嘛，當初TDK這麼一搞，也是讓不少老讀者議論紛紛啦因為阿蝙的形象幾乎已經被固定成抖M了……不管惡役做了什麼，或者怎麼對待阿蝙，阿蝙最後還是會
作者: biglafu (哥吉拉弗) 2014-09-05 00:31:00
不是偏執緊身皮衣的變態嗎XD
作者: eva05s (◎) 2014-09-05 00:31:00
去救快死掉的惡役一命
作者: darkbrigher (暗行者) 2014-09-05 00:32:00
忽然想起某個短片 "我沒殺人 他只是睡著了"
作者: newgunden (年中むきゅー) 2014-09-05 00:48:00
看看阿卡漢城市的劇情逼到阿卡漢起源只能作前賺
作者: juin21 (角君) 2014-09-05 00:53:00
阿卡漢起源是墊檔用的，因為阿卡漢騎士的開發比較花時間
作者: a2935373 (...) 2014-09-05 01:49:00
不是因為被公主抱的女主角(?)掛點找不到接替的嗎XD
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬) 2014-09-05 20:02:00
應該說法律有問題 就算不判死刑也可以奪去惡人為惡的能力
