Re: [閒聊] 如果現實中有人為了救妹子犧牲多數人...

作者: al0807 (大番薯)   2014-09-06 22:01:56
烙印勇士
在判罪之塔的大門外,喀絲卡被摩茲葛斯煽動的暴民們綁在火柱上,
試圖以火刑將這「忌諱的怪異」給終結掉。
當摩茲葛斯問凱茲:「你說你會為了一個邪惡的魔女,而置幾千幾百
萬的信徒於不顧嗎?」
而妖精派克也說:「他說的並不完全錯誤」
凱茲:「這麼多人,火燒屁股的時候,只會在那邊膜拜吧!
那些傢伙...聚集了幾千、幾萬人,就只會拼命纏住一個女孩子啊!」
如果認真地跟你討論這個情境,「卡爾尼底斯之板」、「one for all
(我為人人)」這些論述都要拿進來一起討論,這樣太累了;就像獵人試
驗中,那位老太婆問小傑的問題一樣,「你要救誰?」,這本來就沒有
正確答案的,端看你自己心裡所想、現實中的各種考量、你的道德論述
等,還有,你有沒有考慮過那些被你犧牲掉的少數人。
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-06 22:04:00
拯救之後 原本綁在火刑架上的女生變成惡魔 毀滅世界
作者: ehentai (e.hentai)   2014-09-06 22:05:00
其實我原本只想問社會大眾的直觀會如何評價而已XD
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2014-09-06 22:06:00
這情境是"阻止"他們犧牲別人,而不是犧牲他們。
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-09-06 22:07:00
看是哪邊的社會大眾 如果我們看落後國家拿活人獻祭我們這邊的大眾又會怎樣想但對那邊的人來說 不燒妹子 說不定自己就要亡了
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2014-09-06 22:10:00
樓上,你講的例子就是那些為保自己利益者的"惡"大眾利益並不代表善良,少數服從多數的同時,多數必須意識自己是在剝奪少數的權力,並從不同層面加以補償。不然就只是單純聚眾為惡罷了。
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-06 22:14:00
出現很有趣的脫離原始意義的謬論
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-09-06 22:14:00
關於補償少數這邊 基於個人價值觀 我無法同意樓上的看法
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-06 22:19:00
我針對的是lm314v25 我想tim1112也是
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-09-06 22:21:00
謬論製造機很擅長指責別人是謬論啊 XD
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-06 22:22:00
戴個帽子也爽 也不針對問題反駁 此水準已笑
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2014-09-06 22:24:00
所以請別客氣,針對問題反駁我呀。
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-06 22:27:00
我已做到最基本的 不幫人戴帽子:)
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2014-09-06 22:30:00
"正義"的語源是"使之公平"。效益主義的最大幸福論,僅止能作為國家或群體的施政方向之一,而且無法確定任何分配的公平。用效益主義反過來指責正義是謬論,這帽子不小。
作者: hp9998 (HP Aven)   2014-09-06 22:35:00
查估狗比賽開始~~~
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2014-09-06 22:39:00
題外話,我大三有修完政治社會學的學分,這程度不用Google

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com