Re: [感想] 海貓鳴泣之時
作者: angelegg (我被倒坦我超強) 2014-09-09 20:51:00
-
作者: mashiroro (~真白~) 2014-09-09 20:52:00
綠壽妹妹QwQ
作者: silverowl (Raven) 2014-09-09 20:53:00
個人比較偏向繪羽只是不想把右代宮的家業讓給外人而已
作者: babylina (babylina) 2014-09-09 20:53:00
推推，要不要把這篇轉到07板保留順便灌點水量XD
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 20:53:00
個人感覺讀者不爽的不完全是作者開嘲諷,而是直接說"推理不重要"然後不理專注於推理的那部分人,也就是以推理為載體跟號招(至少很大一部分讀者這樣認為)但卻
作者: mashiroro (~真白~) 2014-09-09 20:55:00
有個錯字，是第"三"代XD
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 20:55:00
在收尾時玩全不去善後這部分,當然會翻桌
作者: star123 (光二比利海靈頓) 2014-09-09 20:56:00
題材其實真的很有創意和 - 實驗性嗎? 不太確定怎麼說; 但
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 20:56:00
另外作者想要說的主軸在EP8的原作貌似也表達的不夠好
作者: babylina (babylina) 2014-09-09 20:57:00
我還是覺得是時間太趕導致龍騎有點半崩潰了才搞成那樣..
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 20:58:00
至於八城那邊...不知道為啥我一直覺得很多餘有一說是幾子就是小安,EP1~6是她用偽書在跟戰人溝通
作者: babylina (babylina) 2014-09-09 20:59:00
八城是黑戰人不可或缺的一環捏(咦)
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 20:59:00
不過感覺還是很多餘跟亂到爆,EP8還給GE整個超怪的補完解答看漫畫就夠了從EP8漫畫來看,幾子應該是純粹的外人
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:09:00
我是覺得八城十八龍7就只是很想用寒蟬的羽入捏他而已基本上跟本島的18人無關,但卻是EP12之外的作家EP1跟EP2就是只是紗音的創作,跟八城十八無關
作者: babylina (babylina) 2014-09-09 21:12:00
幾子就是ep6出現 1998年的作家啊 ep8說她把戰人撿屍回家小安則是EP7的日記作者十八則是幾子和戰人的共同筆名
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:17:00
小安 = 理御 = 莎音 = 嘉音 = 貝阿朵
作者: babylina (babylina) 2014-09-09 21:19:00
還少了EP7的白貝，克蕾兒
作者: probsk (紅墨水) 2014-09-09 21:20:00
EP7其實也是真真假假
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:20:00
EP7基本上算真解了
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2014-09-09 21:20:00
當時還沒出散 龍騎7筆下的紗音嘉音臉型一模一樣...
作者: probsk (紅墨水) 2014-09-09 21:21:00
還是別太相信阿龍的好ww
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2014-09-09 21:21:00
根本核彈級提示...
作者: babylina (babylina) 2014-09-09 21:21:00
等等，龍騎繪臉不是都那個樣子嗎XD
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:22:00
看漫畫最準啦~基本上EP7就是各種前因後果的真解,另外可以搭配EP8
作者: attacksoil (擊壤) 2014-09-09 21:22:00
小安就是兇手(1s
作者: angelegg (我被倒坦我超強) 2014-09-09 21:23:00
所以小安跟幾子目前沒有明確跡象可以畫上等號
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:23:00
EP1~6的解答也可以查漫畫(補洞專門...照漫畫看的話幾子只是外人
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2014-09-09 21:23:00
我記得的紗音嘉音是完全重疊XDD
作者: star123 (光二比利海靈頓) 2014-09-09 21:25:00
差的點只有衣服和歐派吧
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:25:00
說實在幾子=小安我覺得是很怪的說法,結局戰人和莎音一同逃出六軒島,戰人之後被幾子撿到,這部分漫畫也有補
作者: angelegg (我被倒坦我超強) 2014-09-09 21:25:00
這樣EP7在劇中 小安是用怎麼樣的方式表達 小說嗎
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:26:00
完,要說這兩個是同一個人實在還蠻牽強的,我覺得他就像
作者: probsk (紅墨水) 2014-09-09 21:26:00
貝阿朵確實死了 單單這一點是錯不了的
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:27:00
是拉姆達戴露塔和貝倫卡斯泰露的魔女存在之下位者只是被龍7很巧妙地當了偽書的作者
作者: angelegg (我被倒坦我超強) 2014-09-09 21:28:00
所以EP7不是瓶中信也沒有小說 在劇中不存在於現實這樣還是有偽書就是了
作者: babylina (babylina) 2014-09-09 21:29:00
我記得當初EP8揀屍那段是用第一人稱所以才會有這說法吧
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:29:00
EP7在原作中整個故事都是上位世界的存在
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:30:00
EP7就是給解的,龍騎想說的解,不過其他棋盤就不管了
作者: probsk (紅墨水) 2014-09-09 21:30:00
所以說EP7不能盡信 別忘了GM是可愛的貝倫大人
作者: Amirose (櫻如寒月巧笑兮) 2014-09-09 21:33:00
對EP7的真解，貝倫說了「這個棋盤沒有GM」
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:33:00
總之EP7就是克蕾爾的說故事+理御和萊特的冒險故事(?真相部分原作好像EP8又把EP7茶會部分打槍掉說部分非真
作者: angelegg (我被倒坦我超強) 2014-09-09 21:34:00
看來漫畫EP1~6也沒解 海貓補完計劃還是能出個一本的
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:34:00
相,不過漫畫EP8補完的真相,又很像EP7茶會的全茂
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:35:00
漫畫EP8補完的就是EP7真解啦
作者: mashiroro (~真白~) 2014-09-09 21:36:00
萊特和理御閃爆了(墨鏡
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:36:00
EP1~EP6的棋盤解也可以查EP8的漫畫
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-09 21:36:00
EP1~EP6解答好像漫畫都講得差不多了,像EP1的偽死EP4莎音對井舉槍自槍消滅武器等等當然以上原作中根本隻字未提XD唯一相關就EP7萊特的詩
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:38:00
龍騎被大家翻桌的地方就是他不爽給棋盤解
作者: minipig0102 (夫人您聽我解釋) 2014-09-09 21:39:00
對，真機...真的很過份！
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2014-09-09 21:42:00
好煩喔lol
作者: angelegg (我被倒坦我超強) 2014-09-09 21:51:00
漫畫補這麼多喔XD
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 21:53:00
EP8漫畫爆神,沒看的趕快去補
作者: tingmeow (雪爐喵) 2014-09-09 22:08:00
漫畫絕對要看有原著沒有透露的部份話說我也好愛繪羽!!變成魔女的時候也好讚!
作者: zxxsd (巨巨小雞雞) 2014-09-09 22:40:00
咬破肚臍去死吧!!!!
作者: kaiteinomen (うみねこのなく頃に) 2014-09-09 23:49:00
"推理不重要"是在海貓的哪裡呢?望告知
作者: shadowblade (影刃) 2014-09-09 23:55:00
EP8作者的意思就是那樣阿,應該說棋盤解的推理他想要讀者推的是小安的部分
作者: rodd12345 (Rodd) 2014-09-10 00:17:00
嗯嗯 龍七說一般推理作都是要讀者推 who done it ,他希望讀者反而去推why done it
作者: kaiteinomen (うみねこのなく頃に) 2014-09-10 00:51:00
推理不重要應該是在哲學意義上 或者是對著唯一存活的緣壽 在鼓勵她開創自己的人生得這層意義上推理 真實不重要吧 如果當成作者耍讀者的話...讓我這樣說吧 EP1~EP4的棋盤問題不在作者希望讀者推理的範圍之內?常識想也知道不可能進一步說 "真實/推理不重要"這句話是在什麼背景之下說的 講給誰聽的 其深意是什麼 這些東西如果不去細想 就會出現有些人認為作者在耍他們的這種好笑論點也就是"意味論上的句義"與"語用論上的句義"的混淆
繼續閱讀
