Re: [閒聊] 雨港基隆初通關心得 scotttomlee PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 雨港基隆初通關心得

作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2014-09-24 00:42:10

※ 引述《w7266 (._.)》之銘言：
: ※ 引述《scotttomlee (淳)》之銘言：
: : 其實u大體驗到的不是被罵很兇的真正原因...
: : 因為當初被罵最兇的其實是BUG太多...
: : 而且如果一開始就跑有新增的END和迴避的1.2的話
: : 其實也感受不到那種房東連自己線都不可避的感受
: : 以及跑了三條卻感覺都是BE的感覺...
: : 但...會去罵原版三END的，大概都是天真的可愛孩子們吧~(摸頭?)
: : 畢竟...遊戲似乎頂多只有現實的七成等級而已(某位有研究台史者的判斷)
: 對這一段有點意見，
: 提出我自己的看法來討論一下。
歡迎提出看法...
以下只回應涉及到我"失言"的部份
其他部分43..
: 認為對雨港基隆的原本結局不滿，
: 就是太天真或太不了解228事件，
: 我覺得這是一個不太適當的指控。
: 雨港基隆除了是以228事件為背景之外，
: 本身也同時是一個主打美少女的戀愛遊戲。
: 說穿了就是
: 「以二二八為背景的戀愛AVG」
: 或是
: 「以戀愛遊戲為皮的歷史AVG」
: 的差別吧？
: 如果是後者的話那其實沒有任何問題，

抱歉，剛剛除了較晚看到這篇外，
找網路上的圖花了些時間...
遊戲官方本身宣傳是"歷史AVG"
: 但是從宣傳期一路看下來到發售為止，
: 我其實一直認為是前者。
: 我想這中間的反差，
: 才是讓部份玩家不滿的理由。
遊戲OP
http://www.youtube.com/watch?v=RUsIS5rVysw
PV2
http://www.youtube.com/watch?v=3GlN7L250-U
不要說是戀愛AVG了
官方本身宣傳連個"戀愛"都沒提到...
: 但這樣還能不能稱之為純愛遊戲，
提到"純愛AVG"，甚至「我們的歷史，是她們的愛戀」
這些似乎是小說那邊尖端的宣傳，不算是官方本身的主打宣傳
雖然官方對"純愛AVG"這宣傳似乎有些不滿
但在在下反而是覺得還好，不過這算是很多人有意見的部份
只是，在下有意見的是「我們的歷史，是她們的愛戀」這句
聽起來感覺就超歡樂的...最好是啊!!(翻桌
講得1947那時代下，大家都很幸福的談戀愛的樣子?
不過，雖然這戀愛AVG宣傳不是官方搞的
但沒去做好最後確認，也確實是他們得面對的問題
只是...單就他們本身的遊戲宣傳來看...
倒是沒有很歡樂，或是很幸福的談戀愛的感覺
雖然AVG對我的第一印象，以及PV或OP影像確實會往過去觀念去想
但...玩家自己腦補的東西，和官方正式宣傳的東西還是得分清楚
最後，或許應該要感謝w7266大這篇
至少當作是釐清被吐很多的"戀愛AVG"這點
不過這應該是官方要感謝的?
至於...
: 認為對雨港基隆的原本結局不滿，
: 就是太天真或太不了解228事件，
: 我覺得這是一個不太適當的指控。
: 雨港基隆除了是以228事件為背景之外，
: 本身也同時是一個主打美少女的戀愛遊戲。
: 說穿了就是
: 「以二二八為背景的戀愛AVG」
: 或是
: 「以戀愛遊戲為皮的歷史AVG」
: 的差別吧？
: 如果是後者的話那其實沒有任何問題
請問在下真的算是失言了嗎?(問)
不過...話講太直接...
也確實是在下的問題就是了...
→ w7266: 事實上我的確是不同意"對結局不滿就是天真"這點 09/24 00:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯，單純關於這句話來說，確實是失言了...
(應該說不該講那種給人沒後路且不留面子的話...)
不過感謝w大的回覆...
只是...，在下的原文是↓
: : 但...會去罵原版三END的，大概都是天真的可愛孩子們吧~(摸頭?)
^^^^^^^^^^^^^^
嘛...雖然現在才提已經是太晚了，不過再回去看我講的那句話後...
才發覺我自己根本沒講那麼直接和不留情面就是了...(w大講的倒是太狠了...)
但還是算了，畢竟自己沒仔細看就先承認錯誤道歉，也是我自己的問題...
儘管在下沒有那個意思，但w大會直接腦補強化成那種意思...
大概是跟對AVG大眾觀點那樣直接灌上自己的想法而很直接說出來了吧?
總之，雖然拐了一大圈又回到原點...
但基本上在下倒是沒有失言就是了...
畢竟把30~50%的"大概"，直接腦補成100%的"就是"...
這也不能算是我的問題就是了...
特別再補充打這些，大概是覺得還是有些感到被罵得莫名奇妙吧...
昨晚大概也是累了，所以才會明明沒錯卻還是承認錯誤...(自我檢討中)
→ w7266: 不過我可以理解你的想法只是就討論而已 09/24 00:25
嗯，我覺得這問題被提出來倒是很不錯，不然每次都會被拿出來講...

作者: blaze520 (永遠效忠愛理的騎士) 2014-09-24 00:46:00

其實用avg這型式本身就是原罪了畢竟大部分人印象這就是個玩妹子的媒體形式

作者: flysonics (飛音) 2014-09-24 00:49:00

不用想太多啦我覺得你沒啥批評意思只是心直口快而已

作者: blaze520 (永遠效忠愛理的騎士) 2014-09-24 00:50:00

可是我認為他只是點出了事實XD不熟那段歷史或不以歷史為目地的應該都會哀嚎無誤

作者: w7266 (._.) 2014-09-24 01:03:00

對遊戲一開始的印象確實有不少腦補的成份在沒錯實際上後來回去看也可以看出來官方沒有這樣定位只是我常常看各種類遊戲的介紹這個例子在宣傳期的印象和實際接觸到的落差確實還蠻大的不光是指結局的部份遊戲中教育和歷史政治的意味所佔比例也比我預期的大不少檢討的結果可能"第一款會走大眾路線" 是我的成見吧(汗

作者: MikageSayo (御影佐夜) 2014-09-24 01:10:00

以228這個題材來說，確實是比他們提過的幾個主題之中大眾認知程度最高的

作者: w7266 (._.) 2014-09-24 01:18:00

實際上我自己常接觸的類型歡樂向只佔一小部份只是不曉得為啥對這作品就一直是這種認識至於直接認定AVG=歡樂戀愛的人應該也不在少數(?