剛剛查了一下資料。
現在台灣出版品分級的判定就完全靠兩家民間協會。
1.出版品評議會基金會（官方協助成立）
2.出版倫理自律協會（業者自律協會）
一開始是基金會籠斷整個分級判定（那個十八禁標籤就是他的，有版權），
後來出版業者才自己又成立自律協會。
分級是門生意，因為分級判定要給錢的。
至於怎麼分級呢？因為2004年的分級辦法（就是當年林局長定的法）
沒有明確規範，所以完全靠協會組成的專家委員會審議。
當年晶晶書庫（不多說，很出名查的到）就是敗在這個專家委員會
被專家認定「逾越限制級」。
至於「逾越限制級」這個標準，在「兒童及少年福利法」這個母法是沒有的。
完全是2004年「出版品及錄影節目帶分級辦法」的創造。

這有可能違反法律保留原則了吧

台灣絕大多數選民不分藍綠都是假道學

因為「辦法」是行政命令，所以這條不經過立法院

可能還會丟票,沒玩過戀愛選舉巧克力嗎

可悲的說法 可能要靠對岸來救了

大陸官方假道學更嚴重，只是執行不徹底而已共產黨官員對性的態度就跟台灣三十年前差不多自己可以做，但是表面上不能說

找連出版都沒自由的國家是要救什麼

當年那基金會成立就被人諷刺是給某些人方便就像大東京玩具箱裡面那個例子一樣

晶晶書庫案挑戰失敗 大法官扭曲解釋

日本也沒主動鼓勵18禁產業,只是比較少管當沒看見